Решение № 2А-135/2024 2А-135/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-135/2024

Копия

Дело № 2а-135/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000102-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Подъякова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Республики Таджикистан,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО1, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержал по указанным в иске мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным административным иском согласился, пояснил, что является иностранным гражданином.

Заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Подъяков А.В. в судебном заседании не поддержал административный иск об установлении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями, поскольку административный ответчик является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства или пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, находит административный иск ФКУ ИК-20 УФСИН России по ... не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 25.08.2021 (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 10.11.2021) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, срок погашения которой в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, трудоустроен, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, имеет не погашенные и не снятые взыскания, к досрочному снятию которых не стремится, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, обязательств по исполнительным листам не имеет.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

При этом законность пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства обуславливается исключительно положениями законодательства, регламентирующего правовой статус таких лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, из содержания приговора Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалов личного дела, объяснений участников процесса следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан.

В материалах личного дела осужденного содержится решение УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ №-нв о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию, а также решение УМВД России по Вологодской области о его депортации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Анализ перечисленных положений законодательства свидетельствует о том, что каких-либо законных оснований для проживания (пребывания) ФИО1 на территории Российской Федерации после отбытия наказания нет.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что при таких обстоятельствах административный иск об установлении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 административного надзора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» в удовлетворении заявленных требовании об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Ракутина