Решение № 2-1981/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1981/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Клиентского» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель АО Банк «Клиентский» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 119 983 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106 250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и задолженность по процентам – 13 733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля, а также просит взыскать ФИО1 в пользу Банка «Клиентского» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что <...> между АО Банк «Клиентский» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика <...>. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, Банком ФИО1 были предъявлены требования о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, и по состоянию на 01.09.2016 года задолженность заемщика перед Банком составляет 119 983 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106 250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и задолженность по процентам – 13 733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличия задолженности перед истцом, вместе с тем пояснила, что не согласна с суммой задолженности, так как на момент банкротства банка задолженность ФИО1 составляла 90 000 рублей.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> между АО Банк «Клиентский» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с 15.10.2014 года по 01.09.2016 года (л.д. 25-40).

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, Банком ФИО1 были предъявлены требования о досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 41). До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено, и, согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.09.2016 года задолженность заемщика перед Банком составляет 119 983 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106 250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и задолженность по процентам – 13 733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля (л.д. 24).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 года по делу №А40-133487/15 Банк «Клиентский» (Акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк «Клиентский» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.10.2016 года определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена (л.д. 53-55).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем открытия банковского вклада на имя заемщика и 15.10.2014 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 599 рублей 68 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №343 от 16.02.2017 года и №16 от 10.01.2017 (л.д. 20, 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Клиентского» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> пользу Банка «Клиентского» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 119 983 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 106 250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и задолженность по процентам – 13 733 (тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> пользу Банка «Клиентского» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран