Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Дело № 2-2082/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 мая 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банкв ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 705 513 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от 23 июля 2015 года Банк заключил с ней кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 695 000 руб. сроком по 23 июля 2020 года, с процентной ставкой 23,8 процентов годовых. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме, в установленные сроки, однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика по кредиту на дату подачи иска равна цене иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с задолженностью согласилась, просила снизить размер неустойки по кредиту.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 695 000 руб. сроком погашения до 23 июля 2020 года, с процентной ставкой 23,8 процентов годовых. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по нему и все иные причитающиеся Банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме, в установленные сроки, однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, в письменной форме, подписан обеими сторонами и ими не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Факт и обстоятельства заключения кредитного договора, его условия ответчиком не оспаривались.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, чего ответчик также не оспаривает.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами на сумму 695 000 руб., обязательство по их погашению не исполнила, что подтверждается выпиской по текущим счетам заемщика, пояснениями самой ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 допустила просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору, с октября 2016 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательства не производились.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится исходя из ставки 23,8% годовых.

Согласно расчету истца на 23 марта 2017 года основной долг по кредитному договору составляет 619346 руб. 50 коп., сумма процентов 91550 руб. 16 коп.

Расчеты и размеры основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаются правильными.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Согласия на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк начислил неустойку за нарушение срока возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами по состоянию на 23 марта 2017 года по кредитному договору в размере 107 717, 28 руб. - задолженность по пени.

Указанные суммы неустойки банк добровольно снизил и просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 616,71руб.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным. Требуемые размеры неустоек являются соразмерными имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения, и подлежат взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 10 255 руб. 13 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 705 513 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 255 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Володина О.В.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2017 г.