Решение № 2-3353/2019 2-3353/2019~М-3469/2019 М-3469/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3353/2019

Дело № 2-3353/2019 29 ноября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием ответчика и законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 29 ноября 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте.

Указав в обоснование, что, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал ему банковскую карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 120 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Условиями Банк установил лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 г., установлены процентная ставка за пользование кредитом и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

24 июня 2015 г. заемщик умер.

По состоянию на 21 октября 2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 124 388 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 415 руб. 66 коп., просроченные проценты – 12 926 руб. 58 коп., неустойка -1 045 руб. 76 коп.

ФИО1, ФИО2. являются потенциальными наследниками заемщика.

Просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 124 388 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика и законного представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца.

В судебном заседании ответчик и законный представитель ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что она не принимала наследство после смерти ФИО3 Кроме того, у него какого-либо имущества в собственности не имелось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения ответчика и законного представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 января 2014 г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО3 на получение кредитной карты.

Данное заявление в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

В соответствии с заявлением ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 120 000 руб.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии перед ответчиком выполнил.

В силу пункта 4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Альбомом тарифов предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 25 июня 2015 г., о чем составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 21 октября 2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 124 388 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110 415 руб. 66 коп., просроченные проценты – 12 926 руб. 58 коп., неустойка -1 045 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 21 сентября 2007 г.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № наследники с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращались. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России».

За ФИО3 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, что подтверждается письмом ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 22 ноября 2019 г.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственного имущества ФИО3, так как указанное имущество приобретено ФИО5 на основании договора купли-продажи от 30 августа 2007 г. до регистрации брака.

Помимо этого, не установлено наличие каких-либо денежных средств.

Поскольку истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено доказательств наличие наследственного имущества, которое принято наследниками первой очереди ФИО1, ФИО2, то правовых оснований, учитывая положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания долга по кредитной карте с ответчиков не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Так как суд отказал в удовлетворении исковых требования, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 76 коп. взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 124 388 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 5 декабря 2019 г.

Судья Т.В. Волкова