Решение № 2А-223/2020 2А-223/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-223/2020

Дело №2а-223/2020

Категория дела 3.178


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 06 октября 2020 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием пом. прокурора Озерского района Шамрова С.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех явок в месяц до четырех явок в месяц.

В административном исковом заявлении истец ссылается, что в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 24 августа 2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства и ДД.ДД.ДД поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. С ФИО2 проводилась профилактическая работа, в ходе которой он предупреждался о недопустимости совершения нарушений административного надзора. ФИО2 игнорировал предупреждения и два раза в 2020 году совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, привлечен:

- 29 января 2020 года постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2020 года;

- 09 июля 2020 года постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2019 года;

ФИО2 холост, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления уточнил, просит дополнить установленные ФИО2 ограничения ограничением в виде запрещения на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает требования административного искового заявления об установлении ему дополнительного ограничения в виде запрещения на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях. Он проживает в ......., семьи не имеет. Официально не может трудоустроиться, работает неофициально. Просит не увеличивать число обязательных явок на регистрацию.

Пом. прокурора Озерского района Шамров С.М. поддержал требования административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, исследовав дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда от 26 мая 2015 года, вступившим в законную силу 06 июня 2015 года, ФИО2 судим по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ от 23.07.2013). Срок погашения судимости у ФИО2 исчисляется с момента освобождения 24 ноября 2017 года, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст. 86 УК РФ 24 ноября 2025 года.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ – совершеннолетнее лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Частью 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 24 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Озерского районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, ФИО2 дополнены ранее установленные Центральным районным судом гор. Калининграда административные ограничения, в виде ограничения:

- запрещение выезда за пределы Калининградской области.

Из представленных с административным исковым заявлением материалов следует, что поднадзорное лицо ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, относящиеся к главе 19 КоАП РФ, против порядка управления.

Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка (дело №5-19/2020) от 29 января 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, (отсутствовал по месту жительства 11 декабря 2019 года в 22 час. 20 мин.), постановление вступило в законную силу 12 февраля 2020 года.

Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка (дело №5-273/2020) от 09 июля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, (неявка в установленный срок – 05 июня 2020 года на регистрацию в ОП по Озерскому городскому округу), постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

Судом установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 характеризовался отрицательно.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Применение конкретных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд исходит из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

ФИО2 не находился по месту жительства ДД.ДД.ДД в 22 часа 20 мин., ДД.ДД.ДД не явился на регистрацию в ОП по Озерскому городскому округу, чем нарушил установленное ограничение, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях (дела №№ 5-19/2020, 5-273/2020).

Совершение указанных административных правонарушений против порядка управления ФИО3 не оспаривается.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, учитывая характер допускаемых ФИО2 нарушений, учитывая его поведение и образ жизни, суд усматривает основания для установления ФИО2 ограничения в виде запрещения на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.

Дополнение ранее установленных административных ограничений указанным ограничением в данном случае целесообразно, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и будет способствовать достижению целей административного надзора.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Оснований для установления иных административных ограничений, на введение которых не указано в административном исковом заявлении, а также для отмены административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец, по данному делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Центрального районного суда города Калининграда от 24 августа 2017 года и решением Озерского районного суда Калининградской области от 02 декабря 2019 года административные ограничения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья