Решение № 2-2807/2017 2-2807/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2807/2017

Дело № 2-2807/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. с уплатой процентов по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых на срок до {Дата}. В договоре закреплены условия пользования и возврата кредита. Денежные средства предоставлены ответчику, однако обязательства по их возврату, заемщиком не исполняются, что предоставляет Банку право требовать защиты прав кредитора в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в т.ч. (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}; расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер} (далее – договор) на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы) годовых (л.д. 16-17).

Согласно расчету суммы требований за заемщиком образовалась задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата} (л.д. 13).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14). Ответчик нарушила предусмотренные договором условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным (л.д. 13). Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2017