Постановление № 5-136/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-136/2018

....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре судебного заседания – Барановой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в расположении учебной авиационной базы (2 разряда, г. Челябинск), находящейся по адресу: г. Челябинск, Городок 11, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава названной воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <адрес> - старшего лейтенанта ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 12 ноября 2018 года, в 14 час. 15 мин., у дома № 109, на Комсомольском проспекте, в городе Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, он 12 ноября 2018 года, в 14 час. 15 мин., у дома № 109, на Комсомольском проспекте, в городе Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Постановлением по делу административном правонарушении 18810074180001854378, вынесенным в отношении ФИО1, из которого следует, что он 12 ноября 2018 года, в 14 час. 15 мин., у дома № 109, на Комсомольском проспекте, в городе Челябинске он эксплуатировал автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что 12 ноября 2018 года, в 14 час. 15 мин., у дома № 109, на Комсомольском проспекте, в городе Челябинске он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требованием о прекращении противоправных действий, составленным 12 ноября 2018 года в 14 час. 20 мин. сотрудником полиции А., согласно которому, при дальнейшей эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, названный сотрудник полиции требовал от ФИО1 не использовать съемное тонировочное покрытие на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства, в связи с тем, что применение такого покрытия является причиной возникновения технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. В данном требовании имеются подписи ФИО1 о его уведомлении и получении.

Рапортом названного сотрудника полиции на имя вышестоящего начальника, из которого следует, что данное требование ФИО1 не выполнил, за что в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются находящимися в материалах дела объяснениями свидетелей Ч. и Б.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а ч. 2 ст.2.5 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 является военнослужащим, являлся таковым 12 ноября 2018 года (дата совершения вменяемого ему административного правонарушения) и, следовательно, не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на общих основаниях, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5 ч. 2, 24.5 ч. 2, 28.9 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру учебной авиационной базы (2 разряда, г. Челябинск) для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копии постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....