Апелляционное определение № 33-380/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья ФИО3 Дело №

Дело №

67RS0№-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) ФИО8,

судей: ФИО7, ФИО9

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить автокредит со скидкой, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Духовщинского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения истца ФИО2 и представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО6,

установила:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является военным пенсионером, ветераном труда Федерального значения и имеет государственные награды. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей» и дополнениям № от <дата>, имеет право приобрести автомобиль в кредит со скидкой 20 % от его стоимости. <дата> он обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредита для покупки автомобиля по данной программе. <дата> истцом получен ответ, в котором указано, что кредит можно оформить при обращении к специалисту в автосалоне. <дата> заявитель обратился в дилерский центр на <адрес> в <адрес> к специалисту ПАО Сбербанк, однако, его заявка на получение автокредита с госпрограммой была отклонена. Истец обратился к руководству ПАО Сбербанк с вопросом, почему заявка на кредит отклонена. <дата> ПАО «Сбербанк России» дало ответ, что на момент подачи заявления ФИО2 не соответствовал требованиям на кредит с особым условием. Уточнив требования, просил суд обязать ответчика предоставить ему автокредит согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 – 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей» и дополнениям № от <дата> со скидкой 20 % от стоимости автомобиля; выплатить моральный ущерб в размере 10 000 рулей; взыскать штраф и упущенную выгоду в размере 100 000 рублей (л.д. 4-5, 23).

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли РФ (л.д. 26-27).

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Премьер Авто» (л.д. 49-50).

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно указал, что в своих возражениях ответчиком и третьим лицом неверно применены положения законодательства по спорному рассматриваемому вопросу. При обращении к ПАО «Сбербанк России» им были предоставлены все необходимые документы, однако, подтверждения этого у него не имеется, так как соответствующий специалист отказался выдавать какие либо справки о получении документов.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, указав в обоснование своей позиции, что на момент подачи заявки истец не соответствовал требованиям предоставления «кредита с особым условием». В случае удовлетворения исковых требований истца Банк понесет убытки, поскольку Министерство промышленности и торговли РФ откажет Банку в возмещении субсидии (л.д. 31-33).

Представитель третьего лица Министерства промышленности и торговли РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал, что на основании Правил и решения Минпромторга России о порядке предоставления субсидии от <дата> №-Р между Министерством и ПАО Сбербанк заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии на возмещение части затрат по кредитам, выданным физическим лицам на приобретение автомобилей в 2023-2026 годах, от <дата> №. В соответствии с п. <дата> Соглашения кредитный договор может быть заключен с физическими лицами, одновременно отвечающими ряду условий, в том числе: с гражданами РФ, проходившими или проходящими военную службу по контракту и принимающими или принимавшими участие в Специальной военной операции, а также для членов их семей, являющихся для них супругом (супругой), детьми или родителями, проживающими совместно с ними. В связи с этим для получения льготного автокредита физическому лицу необходимо представить документы, подтверждающие прохождение военной службы по контракту и участие в Специальной военной операции, если такие основания заявляются (л.д. 107-108).

Решением Духовщинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить автокредит со скидкой, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков отказано (л.д.124-126).

В апелляционной жалобе истец ФИО2 указывает, что поскольку является военным пенсионером, то имеет право на автокредит со скидкой 20 %. Банк не вправе был лишать его государственной поддержки и то, что истец являлся военным пенсионером, было достаточным для получения кредита на льготных условиях. Просит решение суда отменить, обязать Банк предоставить автокредит со скидкой в 20%, выплатить моральный ущерб в размере 10 000 рублей и наложить штраф за нарушение законодательства (л.д. 132-134).

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит решение суда оставит без изменения. Указывает, что в соответствии с п. 4 постановления Правительства № Министерству промышленности и торговли РФ было предписано принять решение о порядке предоставления субсидий и обеспечить признание утратившим силу НПА, регулирующих предоставление субсидий, вступивших в силу до <дата>. Между Банком и Минпромторгом заключено соответствующее соглашение, согласно п.6.1.6 которого кредитный договор предоставляется на льготных условиях лицам, одновременно отвечающим ряду условий, в том числе военнослужащим, проходящим по контракту и принимавших участие в СВО. Истец не относится к категории лиц, имеющих право на льготное предоставление кредита. При этом в любом случае, кредитный договор не относится к публичным, и не создает для банка безусловной обязанности по выдаче кредита (л.д. 153-154).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении своих требований и отмене решения суда первой инстанции. Указал, что ПАО «Сбербанк России» пытается ввести суд в заблуждение. Постановление Правительства №, на которое ссылается ответчик, было принято <дата>, а Постановление Правительства №, на которое ссылается истец, - <дата>. По версии ПАО «Сбербанк России» постановление, которое принято раньше, отменяет постановление, которое еще не принято. ПАО «Сбербанк России» участвовал в аукционе, чтобы попасть в программу «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей». В постановлении Правительства № от <дата> определены все условия данной программы и ПАО «Сбербанк России» не вправе отказаться от выполнения данного постановления. Соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Министерством промышленности и торговли РФ, является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО Сбербанк просил оставить решение суда без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения. Согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> Министерство промышленности и торговли РФ должно принимать решение о предоставлении субсидий и устанавливать категории. Все это было сделано и закреплено в соглашении с Банком. В соглашении указаны конкретные лица, кому предоставляется льготный кредит. Истец к таким лицам не относится.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является военным пенсионером (л.д.7).

<дата> он обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении ему кредита с государственной поддержкой в размере 20% от стоимости приобретаемого автомобиля марки «ВАЗ ФИО1», указав в заявлении о своем статусе военного пенсионера (л.д. 6).

<дата> ПАО Сбербанк разъяснено право подачи заявки на автокредит в дилерском центре, являющимся партнером Сбербанка, посещать банк при этом не требуется. Решение о выдаче кредита принимается индивидуально, оцениваются все возможные параметры, влияющие на исполнение условий кредитного договора и возврата средств (л.д. 8).

Со слов истца <дата> он обратился в дилерский центр ООО «Премьер Авто» к представителю ПАО Сбербанк за получением кредита, однако, заявка на предоставление автокредита с госпрограммой была отклонена.

На обращение ФИО2 № от <дата> в ПАО Сбербанк для получения информации об отказе по заявке автокредита с госпрограммой предоставлен ответ, согласно которому Банк осуществляет предоставление субсидии в соответствии с решением Министерства промышленности и торговли РФ «О порядке предоставления субсидии», а также Соглашением, требованиям которого на момент подачи заявления на кредит с особыми условиями ФИО2 не соответствовал. В связи с этим, нарушения, связанные с отказом Банка в предоставлении кредита с особым условием, отсутствуют (л.д. 9).

<дата> ФИО2 обратился к официальному дилеру АО АвтоВАЗ в <адрес> «Премьер Авто» по адресу: <адрес>Б, с просьбой предоставить информацию об имеющихся скидках на приобретение автомобиля «ФИО1» по состоянию на июль 2025 года (л.д.46).

Согласно ответу ООО «Премьер Авто» в 2025 году в государственной программе покупки автомобиля со скидкой 20 % (для жителей Дальнего Востока – 25 %) могли участвовать следующие категории граждан:

Медицинские работники.

Сотрудники сферы образования

Инвалиды.

Семьи с детьми, которые проживают в Дальневосточном федеральном округе.

Участники СВО.

При этом истцу разъяснено, что он не подпадает под условия государственной программы (л.д.47).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. № ГК РФ, Федеральным законом от <дата> № № потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, а также Правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 информационного письма от <дата> № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре», установил, что основания для возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности предоставить ФИО2 автокредит со скидкой на основании Постановления Правительства РФ № от <дата> отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 4 ст. 445 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При рассмотрении вопроса о предоставлении кредита физическому лицу банк всесторонне оценивает возможные риски, которые могут непосредственно повлиять на надлежащее исполнение заемщиком всех условий кредитного договора, помогая, тем самым, избежать клиентам принятия на себя чрезмерной долговой нагрузки. На решение банка о выдаче кредита влияет совокупность ряда факторов: платежеспособность, материальное положение заемщика, состав его семьи, кредитная история и многое другое. По итогам комплексного анализа кредитной заявки принимается решение об удовлетворении или отказе в предоставлении кредита. На кредитные организации законодательством не возлагается обязанность заключать кредитные договоры с каждым физическим лицом, обратившимся за получением кредита. Гражданское законодательство также не обязывает кредитные организации мотивировать причины отсутствия намерения заключить кредитную сделку с лицом, обратившимся за получением кредита.

Также действующее законодательство не возлагает на кредитную организацию обязанность мотивировать причины отказа в одобрении заявки на получение кредита.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст. 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратиться, например, договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор бытового подряда (п. 2 ст. 730 ГК РФ), договор водоснабжения (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (абз. 8 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из толкования положений ст. ст. 421, 426, 819, 821 ГК РФ следует, что понуждение к заключению договора недопустимо, за исключением случаев, когда обязанность заключить его предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор не является публичным договором, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств, зависящих от требований, предъявляемых к заемщикам в каждом конкретном случае.

При решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень исполнения обязательств и иные. При этом кредитная организация использует не только нормы федерального законодательства, нормативные акты, но и внутрибанковские правила кредитной политики и оценки потенциальных заемщиков, информацию, полученную из кредитной истории. По итогам оценки всех факторов в совокупности кредитная организация вправе отказать в предоставлении кредита потенциальному заемщику.

Как правильно указал суд первой инстанции, заключение кредитного договора зависит от ряда индивидуализированных обстоятельств, в том числе зависящих от требований, предъявляемых к заемщикам в каждом конкретном случае.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указано, что, решая вопрос о предоставлении кредита, банк имеет право руководствоваться внутренними документами, определяющими условия и порядок предоставления кредита с учетом индивидуальных особенностей потенциального заемщика. При этом, факт участия банка в программах господдержки не означает, что к кредитным договорам, заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения ГК РФ о публичном договоре.

Вместе с тем, ссылаясь на наличие статуса военного пенсионера, истец полагал, что имеет право на получение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № кредита с господдержкой.

Действительно, Постановлением Правительства РФ от <дата> (в редакции от <дата>) № утверждены Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей.

Из п. 1 Правил следует, что, они определяют цели, условия и порядок предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей.

Согласно п.2 Правил Предоставление российским кредитным организациям субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат на уплату первоначального взноса по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах, в размере 20 % стоимости автомобиля, либо 25 % стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа, либо 25 % (но не более 625 тыс. рублей) стоимости электромобиля, а с <дата> - 35 % (но не более 925 тыс. рублей) стоимости электромобиля, приобретаемых гражданами Российской Федерации, имеющими водительское удостоверение и отвечающими одновременно следующим условиям:

имеют несовершеннолетнего ребенка (детей), в том числе находящегося под опекой или под попечительством, либо до даты заключения кредитного договора не имели в собственности автомобиль, либо являются работниками медицинских организаций государственной системы здравоохранения, либо работниками государственных и муниципальных образовательных организаций, либо в счет уплаты части первоначального взноса по кредиту продают свой автомобиль, возраст которого согласно сведениям паспорта транспортного средства превышает 6 лет и который находится в собственности у заемщика не менее одного года, либо заключают кредит на приобретение электромобиля, либо являются гражданами Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», либо являются супругом (супругой), детьми или родителями, проживающими совместно с гражданами Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», либо являются пенсионерами, ранее проходившими военную службу, либо являются инвалидами;

не заключали в году, предшествующем году заключения кредитного договора, иных кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается кредитным отчетом, представляемым бюро кредитных историй в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитных историях», а также обязуются не заключать в текущем году иных кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается письменными заявлениями заемщиков, представляемыми в кредитную организацию;

имеют регистрацию по месту жительства либо регистрацию по месту временного пребывания на территории Дальневосточного федерального округа (для кредитных договоров, предусматривающих возмещение затрат по кредитам в размере 25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа).

Исходя из п. 5 Постановление Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей» (вместе с «Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей») следует, что субсидия предоставляется на основании соглашения о предоставлении субсидии, заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и кредитной организацией в соответствии с типовой формой, установленной Министерством финансов РФ.

В соглашении о предоставлении субсидии предусматриваются в том числе:

значение результата предоставления субсидии и его характеристики (показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии);

обязательство кредитной организации представлять в системе «Электронный бюджет» не позднее месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о достижении значения результата предоставления субсидии и характеристики по форме, определенной типовой формой соглашения о предоставлении субсидии, установленной Министерством финансов Российской Федерации, и не реже одного раза в месяц отчет о выполнении плана мероприятий по получению результата предоставления субсидии (контрольной точки), содержащий контрольные события, отражающие факт завершения соответствующего мероприятия по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации, а также ответственность лизинговой организации за несвоевременное представление указанных отчетов;

обязательство кредитной организации осуществлять проверку соответствия физических лиц и заключаемых с ними кредитных договоров, по которым предоставлена скидка в соответствии с п. 4 настоящих Правил, условиям, предусмотренным соглашением о предоставлении субсидии и настоящими Правилами;

согласие кредитной организации на проведение Министерством промышленности и торговли Российской Федерации проверок соблюдения кредитной организацией порядка и условий предоставления субсидии, в том числе в части достижения результата предоставления субсидии, а также проверок органами государственного финансового контроля соблюдения кредитной организацией порядка и условий предоставления субсидии в соответствии со ст.ст. 268.1 и 269.2 БК РФ, а также обязательство кредитной организации по включению в договоры (соглашения), заключаемые в целях исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидии, положений о согласии лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями), на проведение указанных проверок;

план мероприятий;

порядок и условия корректировки один раз в год стоимости автомобилей и размера субсидии без корректировки запланированной характеристики;

порядок согласования новых условий соглашения о предоставлении субсидии или расторжения соглашения о предоставлении субсидии при недостижении согласия между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и кредитной организацией по новым условиям в случае уменьшения Министерству промышленности и торговли Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности предоставления субсидии в размере, определенном в соглашении о предоставлении субсидии;

размер субсидии, который предоставляется кредитной организацией на возмещение затрат по кредитам, выданным на приобретение электромобилей;

счета, на которые перечисляется субсидия, с учетом положений, установленных бюджетным законодательством.

<дата> Постановлением Правительства РФ № в соответствии со ст.ст.78 и 78.1 БК РФ были утверждены Правила предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе ФИО1 в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг (в настоящее время – Правила предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе ФИО1 в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам).

Согласно п.6 Правил субсидии, бюджетные ассигнования на предоставление которых предусмотрены в федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, предоставляются в 2024 году в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий, вступившими в силу до <дата>, и решениями о порядке предоставления субсидий, принятыми в соответствии с абз. 1 п. 4 Правил, утвержденных настоящим постановлением, содержащими реквизиты указанных нормативных правовых актов.

При этом установлено, что в случае изменения условий предоставления субсидий, определенных нормативными правовыми актами, указанными в абзаце 1 настоящего пункта, предоставление таких субсидий осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

На основании решения Министерства промышленности и торговли РФ от <дата> №-Р между Министерством промышленности и торговли РФ и ПАО «Сбербанк России» заключено типовое Соглашение №, в соответствии п. <дата> которого к «льготной» категории граждан, которым из федерального бюджета предоставляются субсидии на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2023-2026 годах на приобретение автомобилей, с <дата> относятся граждане Российской Федерации, имеющие водительское удостоверение (за исключением граждан, имеющих инвалидность) и являющиеся работниками медицинских организаций государственной системы здравоохранения, либо работниками государственных и муниципальных образовательных организаций, либо граждан, проходивших или проходящих военную службу по контракту и принимающих или принимавших участие в специальной военной операции, а также для членов их семей, являющихся для них супругом (супругой), детьми или родителями, проживающими совместно с ними, либо для граждан, заключающих кредит на приобретение электромобиля, для граждан, являющихся инвалидами, а также для граждан, проживающих на территории Дальневосточного федерального округа и имеющих несовершеннолетнего ребенка (детей), в том числе находящегося под опекой или под попечительством (л.д.35-37).

В материалах дела не содержится сведений о том, что в соответствии с вышеуказанным Соглашением истец ФИО2, обратившийся за получением кредита с господдержкой в июле 2025 года, относился к категории граждан, имеющих право на получение автокредита на особых условиях.

Кроме того, действующее законодательство не содержит ограничений прав обращения граждан в кредитные организации с заявкой на получение кредита после отказа данной кредитной организации в выдаче кредита гражданину.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Духовщинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.