Решение № 2-2406/2018 2-2406/2018~М-2426/2018 М-2426/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2406/2018

Дело № 2-2406/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 21 сентября 2015 года между ПАО «Совокмбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 72510,64 руб. с уплатой 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами. В ходе исполнения обязательства заемщик нарушил сроки и порядок возврата долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24 ноября 2015 года. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в суме 75811,46 рублей. Судебным приказом № 2-967/2017 от 13 июня 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с 24 ноября 2015 года по 15 мая 2017 года в размере 13883,78 руб. По состоянию на 05 сентября 2018 года задолженность составляет: просроченная ссуда 42872,04 руб., проценты 4791,57руб., неустойка по ссудному договору 5670,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 3662,49 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 63 043,26 руб. за период с 16.05.2017г. по 05.09.2018г., а также расходы по оплате госпошлины 2 091,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не получил судебные извещения по объективным причинам, у суда нет.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 сентября 2015 года между ПАО «Совокмбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 72510,64 руб. с уплатой 32,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В ходе исполнения обязательства заемщик нарушает сроки и порядок возврата долга и уплаты процентов.

Судебным приказом № 2-967/2017 от 13 июня 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 24 ноября 2015 года по 15 мая 2017 года в размере 13 883,78 руб.

Судебным приказом № 2-1251/2018 от 22 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15 мая 2017 года по 22 мая 2018 года в размере 68543,26 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 06 июля 2018 года отменен.

По состоянию на 05 сентября 2018 года долг составляет: просроченная ссуда 42872,04 руб., проценты 4791,57руб., неустойка по ссудному договору 5670,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 3662,49 руб.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком в период рассмотрения дела сумм в погашение долга.

Сведений о том, что ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения долга, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2015 года 63 043,26 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате госпошлины 2091,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2015 года в размере 63 043,26 руб. (в т.ч. основной долг 42 872,04 руб., проценты 4 791,57руб., неустойка по ссудному договору 5 670,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 662,49 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 2091,30 руб., всего взыскать сумму 65 134 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года