Постановление № 1-466/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-466/2019

КОПИЯ

дело № 1-466/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер У

потерпевшей А5

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца п. А1 Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба А5 при следующих обстоятельствах.

09.05.2019г. в вечернее время суток ФИО1 вместе со А5 и А8, находился в салоне автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер У, припаркованного на стоянке для автотранспорта, расположенной возле здания ночного клуба «Циркус» по адресу: <...>, где ФИО1 увидел лежащий на приборной панели указанного автомобиля сотовый телефон «Honor 8 Lite», принадлежащий А5, и у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, 09.05.2019г. около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21124 гос. номер У, припаркованного на стоянке для автотранспорта, расположенной возле здания ночного клуба «Циркус» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что А5 и А8 вышли на улицу из салона указанного автомобиля и за его действиями не наблюдали, путем свободного доступа взял с приборной панели автомобиля и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А5, а именно: сотовый телефон «Honor 8 Lite», стоимостью 9000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей, под которым находилась пластиковая карта «Сбербанка РФ», держателем которой является А5, не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей А5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно возвратил ей 14000 рублей, подсудимый принес ей свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, его простила.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гонт О.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мамаев А.А. полагал ходатайство потерпевшей А5 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А5 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – коробка от похищенного сотового телефона «Honor 8 Lite» - оставить по принадлежности у потерпевшей А5; 2 справки об операция Сбербанка РФ, диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Луга» по Х – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна