Решение № 2А-182/2018 2А-6/2019 2А-6/2019(2А-182/2018;)~М-177/2018 М-177/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-182/2018

Дело № 2а-6/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года р.п.Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование иска указано на то, что налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно которому инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам. 06 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 представил на него возражения. Определением мирового судьи Тонкинского судебного района <адрес> от 06 июня 2018 года названный судебный приказ отменен, инспекции разъяснено право на обращение в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

Согласно сведениям, представляемым в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ответчика находились следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид транспортного средства – автомобили грузовые, дата регистрация владения – ДД.ММ.ГГГГ; налоговая база – 117; налоговая ставка – 11,7; количество месяцев владения – 12.

На основании пункта 1 статьи 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику по вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1 369 рублей 00 копеек.

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу не оплачена и составляет 1 369 рублей 00 копеек.

В соответствии со статей 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начисленная сумма пени составила 18,75 рублей.

Таким образом, взысканию в судебном порядке в связи с неуплатой подлежат пени по транспортному налогу с суммы задолженности за 2016 год в размере 18,75 рубль.

Руководствуясь статьями 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога и пени № от 23 октября 2018 года. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в размере 1 387 рублей 75 копеек, в том числе транспортный налог в размере 1369 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 30). В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 35). В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

На основании части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со статьей 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 06 июня 2018 года на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в общей сумме 6 429 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> от 06 июня 2018 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 10).

В порядке искового производства административный истец обратился 03 декабря 2018 года (л.д. 20).

Из вышеуказанного следует, что срок обращения в суд в порядке искового заявления налоговым органом соблюден.

Разрешая административные исковые требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Налоговым периодом, согласно статьи 360 НК РФ, признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобили грузовые, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 358 НК РФ относит автомобили к числу объектов налогообложения.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

По вышеуказанному объекту налоговым органом ФИО1 была начислена сумма налога.

Налоговым органом ФИО1 в установленный законом срок, а именно, 27 июля 2017 года направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2017 года о начисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 1 369 рублей 00 копеек со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 14).

Обязанность по оплате начисленного транспортного налога за 2016 год, ФИО1 добровольно не исполнил.

Согласно подпунктам 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год, в установленный законом срок, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 23 января 2018 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 369 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 75 копеек, в срок до 06 марта 2018 года (л.д. 11).

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налоговым обязательствам в размере 1 387 рублей 75 копеек, из них недоимка по транспортному налогу – 1 369 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу - 18 рублей 75 копеек.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, 06 декабря 2018 года ФИО1 осуществлен платеж в счет уплаты недоимки по транспортному налогу в размере 1 387 рублей 75 копеек (л.д. 33).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Тонкинский районный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Потапенко