Решение № 2А-2412/2017 2А-2412/2017~М-9408/2016 М-9408/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-2412/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-2412/2017 08 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 1413 руб. 20 копссылаясь в обоснование своих требований на то, что административный ответчик в течение вышеуказанного налогового периода являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки Марка, гос. рег. № и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом на основании ч. 1-3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 исчислен транспортный налог за 2012-2014 год, о чем в адрес административного ответчика направлены заказными письмами налоговые уведомления о необходимости уплаты налога. В установленный срок налогоплательщик не оплатил налог, в связи с чем, ему выставлено налоговое требование об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени. Однако до обращения в суд указанная обязанность им не исполнена, что явилось основанием для обращения МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца – ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом перерасчета суммы налога.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не представил суду сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно учетной карточке ФИО1 в 2012, 2013 и 2014 годах являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки Марка, гос. рег. №.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору и определяются, в том числе, календарной датой или истечением периода времени. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Являясь действующим налоговым органом, МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и пени за 2012-2014 г.г. в срок до 01.10.2015 года, что подтверждается почтовым списком № 771268 заказных писем (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на транспортное средство налоговая инспекция направила в адрес административного ответчика требование № 41672 об уплате налога и пени (по состоянию на 01.11.2015 года) в срок до 25.01.2016 года, что подтверждается почтовым списком № 921992 на отправку заказных писем (л.д. 15). Указанное требование исполнено истцом частично, текущая задолженность составила 1413 руб. 20 коп.

Статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года установлены налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга.

Судом установлено, что при начислении транспортного налога истцом неверно исчислен налог на транспортное средство за 2012, 2013, 2014 года, который должен составлять не 9000 руб., исходя из 180 л.с., а 8950 руб., исходя из 179 л.с.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В связи с чем пени должны рассчитаны быть следующим образом. За период с 22.11.2014 года по 01.10.2015 года (14.100 (задолженность на 05.11.2014 года – 100 руб. (перерасчет налога за 2012, 2013 годы))?1/300 ставки?314 дней = 1208 руб. 90 коп. За период с 02.10.2015 года по 01.11.2015 года (23100 руб. – 50 руб. (перерасчет за 2014 год) ?1/300 ставки?31 день =195, руб. 50 коп. Итого 1405 руб. 40 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за 2012-2014 год, сведений о погашении задолженности в заявленном размере суду не представлено, а также, принимая во внимание положения действующего законодательства, исходя из имеющихся в деле доказательств, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 405 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу пени в размере 1405 (Одна тысяча четыреста пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года

КОПИЯ ВЕРНА