Решение № 2-323/2026 2-323/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-323/2026

61RS0017-01-2026-000182-03

Дело № 2-323/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> заключенный между <данные изъяты> от 01.08.2015 по состоянию на дату заключения договора цессии в размере 1407900,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28721 руб., расходы по оплату юридических услуг – 25 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2015, определив способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

Требования иска мотивированы тем, что 01.08.2015 ПАО «<данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 823244,55 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 33,9% годовых ( согласно п.4), размер неустойки 0,054% за каждый день просрочки ( согласно п.4).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условиям кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, является залог приобретаемого транспортного средства-OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: № ( согласно п.10).

Истец указывает, что 05.08.2015 в реестре федеральной нотариальной палаты под номером № зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в пользу банка, в последующем замененным на <данные изъяты>

31.03.2021 ПАО «Плюс Банк» сменил название на <данные изъяты>

07.10.2021 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору №

14.06.2022 <данные изъяты>» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

21.07.2023 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес решение об обращении взыскания на ТС заемщика в пользу банка по кредитному договору №

По делу выдан исполнительный лист ФС №, ФС №.

24.06.2025 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

По делу выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

06.08.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство 208635/25/610055-ИП, которое в настоящее время не окончено.

19.09.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство 245679/25/610055-ИП, которое в настоящее время не окончено.

20.10.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство 277323/25/610055-ИП, которое в настоящее время не окончено.

Банк передал свои права ( требования) по кредитному договору №, также иные связанные с кредитным договором требованием <данные изъяты> на основании договора уступки прав ( требований) № №

<данные изъяты> передало свои пара ( требования) по кредитному договору № также иные связанные с кредитным договором требованием ИП ФИО2, на основании договора уступки прав ( требований) №.

В настоящее время должник обязательства по кредитному договору, требования содержащие в решении суда не исполнил, имеющеюся задолженность перед ИП ФИО2 не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> заключенный между <данные изъяты> от 01.08.2015 по состоянию на дату заключения договора цессии в размере 1407900,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28721 руб., расходы по оплату юридических услуг – 25 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2015, определив способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещен надлежащем образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного судебного извещения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2015 между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор N № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 823244,55 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 33,9% годовых ( согласно п.4), размер неустойки 0,054% за каждый день просрочки ( согласно п.4).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО3 предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №.

31.03.2021 <данные изъяты> сменил название на <данные изъяты>

07.10.2021 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес решение о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору <***>.

14.06.2022 ПАО «<данные изъяты> прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «<данные изъяты>

21.07.2023 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес решение об обращении взыскания на ТС заемщика в пользу банка по кредитному договору №.

По делу выдан исполнительный лист ФС №, ФС №.

24.06.2025 Красносулинский районный суд по гражданскому делу № вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

По делу выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

06.08.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство № которое в настоящее время не окончено.

19.09.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство № которое в настоящее время не окончено.

20.10.2025 Красносулинское РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено.

Банк передал свои права ( требования) по кредитному договору № также иные связанные с кредитным договором требованием <данные изъяты> на основании договора уступки прав ( требований) № №

ООО «ПКО «НБК» передало свои пара ( требования) по кредитному договору №, также иные связанные с кредитным договором требованием ИП ФИО2, на основании договора уступки прав ( требований) №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 1407900 руб.включая:

- проценты за пользование кредитом по основному долгу за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 108994,73 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 3371,27 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по основному долгу за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 84993,24 руб.;

- проценты по основному долгу за период с 16.07.2023 до полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в размере 644803,33 руб. исходя из ставки 33,9 % годовых;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 644803,33 руб. исходя из ставки 0,054% за каждый день просрочки ;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по основному долгу за период с 16.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую на сумму процентов по основному долгу в размере 755812,31 руб. исходя из ставки 0,054% за каждый день просрочки.

Пунктами 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05.08.2015 под номером №848 внесена запись о залоге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ФИО3, в пользу истца. В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательства, являлась передача в залог транспортного средства, вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №.

Оснований, предусмотренных положениями п. 1 ст. 352 ГК РФ, для прекращения залога, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При подаче иска ИП ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 28721 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, принимая во внимание объем оказанной представителем помощи, степень сложности данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> о 01.08.2015

- проценты за пользование кредитом по основному долгу за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 108994,73 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 3371,27 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по основному долгу за период с 16.01.2023 по 16.07.2023 в размере 84993,24 руб.;

- проценты по основному долгу за период с 16.07.2023 до полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в размере 644803,33 руб. исходя из ставки 33,9 % годовых;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 644803,33 руб. исходя из ставки 0,054% за каждый день просрочки ;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по основному долгу за период с 16.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую на сумму процентов по основному долгу в размере 755812,31 руб. исходя из ставки 0,054% за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 28721 руб.

- расходы по оплату юридических услуг – 25 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2015, определив способ реализации имущества путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л.Самойленко

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023г.