Решение № 12-886/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 12-886/2025

12-886/2025


Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2025 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, ФИО4,Ю., ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 25.03.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 25.03.2025 в отношении ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по малозначительности.

Потерпевшая ФИО4 считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, настаивает на том, что правоануршение н е является малозначительным.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5 поддержали жалобу.

В судебном заседании ФИО2 просила оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения. Считает постановление законным и обоснованным.

Защитник ФИО6 поддержала позицию ФИО2

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, дело прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО2 двигаясь у <адрес> СНТ «Лазурное-2» в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан», г.р.з. В801ЕА198, совершила столкновение с транспортным средством «Рено Меган», г.р.з. Т629ВН178 (повреждения: обе правые двери, правый порог, задний правый диск, крыло, задний бампер), находящийся в распоряжении ФИО1, причинив повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, участником которого она являлась.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО2 двигаясь у <адрес> СНТ «Лазурное-2» в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан», г.р.з. В801ЕА198, совершила столкновение с транспортным средством «Рено Меган», г.р.з. Т629ВН178 (повреждения: обе правые двери, правый порог, задний правый диск, крыло, задний бампер), находящийся в распоряжении ФИО1, причинив повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, участником которого она являлась. Составленный инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО7, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано время и дата происшествия - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. (время обнаружения потерпевшей повреждений);

- рапортом инспектора ДПС ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа «3670» от дежурного УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области получил информацию о ДТП, произошедшем в СНТ «Лазурное-2», <адрес>. Прибыв на место ДТП установлено, что неустановленный водитель управляя а/м, г.р.н. В801ЕА198, совершил наезд на а/м «Рено Меган», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. После оформления материала ДТП, было обследована прилегающая территория, автостоянки, дворы, но обнаружить водителя скрывшего с места ДТП не представилось возможным. Камеры видеонаблюдения на месте ДТП имеются;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. она оставила свой а/м «Рено Меган» на стоянке перед правлением СНТ. Днем ДД.ММ.ГГГГ собиралась уезжать в Санкт-Петербург, примерно в 13 час. 15 мин. обнаружила свою машину развернутой в противоположную сторону тому как оставила на стоянке. Осмотрев машину обнаружила повреждения и следы удара. Со слов охранника СНТ, около 5 утра он видел машину, которая врезалась в ее машину на стоянке, после чего вторая машина уехала с места происшествия. В 8-8.30 час. эту же машину привезли на эвакуаторе, в разбитом состоянии и поставили рядом с ее машиной. Когда она осматривала свой автомобиль рядом с машиной, которую привезли на эвакуаторе, из машины забирал вещи молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения. Рядом с правой стороны ею был обнаружен в снегу госномер машины, который был утерян в момент удара - В801ЕА178;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ вспомнила, что забыла дома лекарства от гипертонии, которые нужно было пить натощак. Управляя машиной родственника, совершила столкновение с а/м «Рено Меган». Из-за скользкой дороги и шедшего снега, машину занесло, она упала в кювет и перевернулась. На место переворота прибыл хозяин автомобиля и вызваны сотрудники ГИБДД. Собственник Тигуана, зная о ее болезни, отправил ее за таблетками, сказав, что сам оформит ДТП. После того, как узнала, что ее ищут, ДД.ММ.ГГГГ позвонила хозяйке машины, которую повредила и предложила починить или возместить ущерб. Она сказала, что у нее КАСКО, но чтобы ускорить ремонт, просила подъехать в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений. Не дожидаясь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по 112, чтобы ее не искали и сообщила о себе. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дознавателю, но ей сказали, что ее дело у инспектора по розыску, который принимает по вторникам и четвергам. Вину признает, раскаивается, ей очень неудобно перед потерпевшей, что доставила ей неудобства. актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств «Фольксваген Тигуан», г.р.з. В801ЕА198, и «Рено Меган», г.р.з. Т629ВН178 фотографиями с места ДТП,

- показаниями ФИО2, не отрицавшей свою виновность в совершении административно правонарушения,

-показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ГИБДД,. видеозаписью с видео камер видео в СНТ, показаниями потерпевшей ФИО1, другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, проверены, оснований не доверять им не имелось и не имеется. Исследованные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд обосновано счел установленным как факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу потерпевшего, так и факт участия в нем водителя ФИО2, после чего последняя, достоверно зная о произошедшем ДТП, оставила место ДТП.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Однако данные требования водитель проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщила, что и образует состав административного правонарушения. Мотивы оставления места ДТП правого значения не имеют.

Вместе с тем с доводами жалобы относительно отсутствия достаточных оснований для прекращения дела, в связи с малозначительностью правонарушения, судья городского суда соглашается, исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела и отношения потерпевшей стороны к правонарушению.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене и поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 25.03.2025 в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, дело прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья-