Постановление № 1-219/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-219 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 03.10.2017 года до 04 часов 20 минут 04.10.2017 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, под предлогом спора о снятии колес с чужой автомашины, что не соответствовало действительности, приискал М., которого он не поставив в известность о своих преступных намерениях и умысле, привлек для совершения им тайного хищения чужого имущества, прибыл на автомашине марки «Крайслер Вояджер» государственный регистрационный знак <№> вишневого цвета под управлением М. к припаркованной у дома 28, корп. 1 по пр. Энтузиастов Санкт-Петербурга, принадлежащей К. автомашине марки «Меркурий Маринер» государственный регистрационный знак <№>, на которой были установлены четыре колеса в сборе с шинами марки «Дискавер Эм + Эс 235/70 Эр 16» и литыми дисками, закрепленные пятью колесными гайками-наконечниками, после чего во исполнение своего преступного умысла открутил неустановленным предметом гайки-наконечники на каждом из четырех колес указанной автомашины, снял правое переднее и правое заднее колеса с указанной автомашины, тем самым подготовив данные колеса к хищению, после чего погрузил снятое правое переднее колесо в автомашину, на которой он прибыл, тем самым пытаясь умышленно тайно похитить четыре колеса в сборе с шинами марки «Дискавер Эм + Эс 235/70 Эр 16», литыми дисками и пятью колесными гайками-наконечниками, стоимостью по 5 500 рублей каждое колесо, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие потерпевшему К., намереваясь причинить последнему своими противоправными действиями материальный ущерб на указанную общую сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Г. на месте совершения преступления, после чего с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, написал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-219 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – дактопленки со следами обуви, со следами пальцев рук - уничтожить.

С вещественного доказательства - колес в сборе с шиной марки «Дискавер Эм + Эс 235/70 Эр 16», с литыми дисками и пятью колесными гайками-наконечниками и трех колес в сборе с шиной марки «Дискавер Эм + Эс 235/70 Эр 16», с литыми дисками и пятью колесными гайками-наконечниками на каждом колесе – снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца.

С вещественного доказательства - автомашины марки «Крайслер Вояжер», государственный регистрационный знак <№>, вишневого цвета - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.

С вещественного доказательства - сумки мужской наплечной с находившимися в ней паспортом на имя ФИО2, водительским удостоверением <№> на имя ФИО2, связкой из двух ключей – снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова