Приговор № 1-94/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент Алирзаева М.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шихмагомедова М.С.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2-ой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оказания содействия в перемещении по службе в ПУ ФСБ России по Республике Дагестан, в салоне своего автомобиля «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным знаком №, завладел денежными средствами военнослужащего Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Дагестан Потерпевший №1 Потерпевший №1, в сумме 100 000 рублей (две денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей и восемнадцать отрезков бумаги с цветными изображениями денежных купюр). При этом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО9 относительно своего преступного умысла, сообщил последнему, что за указанную сумму денег он обеспечит ему беспрепятственное перемещение по военной службе, не имея на то намерений и не обладая какими-либо полномочиями по перемещению военнослужащих по военной службе.

Однако после получения от ФИО10 указанной суммы денег, ФИО1 был задержан сотрудниками 3-го отделения ОСБ ПУ ФСБ России по Республике Дагестан совместно с сотрудниками ОВД ОРЧ СБ МВД по РД, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», тем самым не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.30 ч.3, ч.2 ст.159 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи УК РФ, вмененной подсудимому ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Потерпевший ФИО11 обратился в суд с письменным заявлением о том, что находится в <адрес> на лечении и явиться на судебное заседание не имеет возможности, сообщает, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2-ой группы, как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, за сериями и номерами: ЕО 2486597 и ГТ 7724017, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району, принадлежащие ФИО12 вернуть по принадлежности;

- восемнадцать отрезков бумаги с цветными изображениями денежных билетов с надписями: «Билет Банка Приколов» и «Пять тысяч дублей» - на одной стороне и «Не является денежным средством» и «Пять тысяч дублей» - на другой стороне, конверт и ватные тампоны со смывами правой и левой рук гр.ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- CD-R за номером №1 от 15.04.2018 г., с одной аудиозаписью; диск DVD – R с результатами НВД №196 от 24.04.2018 г., хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.