Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-814/2016;)~М-478/2016 2-814/2016 М-478/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-18/2017

Гр. дело № 2-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж, встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Мичуринска о признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

В Мичуринский городской суд обратилась ФИО1 с иском к администрации города Мичуринска, ФИО2 о признании сделки купли - продажи гаража, заключенной ей и ФИО5 действительной и признании права собственности на гараж.

Ответчик ФИО2 предъявила в суд встречный иск к ФИО1, администрации г.Мичуринскао признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Ответчик ФИО3 заявил встречные требования к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны по вторичному вызову не явились, не сообщив о причинах неявки.

Исковое заявление ФИО1, встречные исковые заявления ФИО2, ФИО3 следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж, встречный иск ФИО2 к ФИО1, администрации города Мичуринска о признании права собственности на самовольную постройку и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Чичканов