Апелляционное определение № 33-736/2026 от 1 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО10

судья ФИО11

дело ...

поступило 05.02.2026 г.

УИД: 04RS0018-01-2025-007543-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Калмыковой С.С., Дандаровой А.А.

при секретаре Подкаменевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2026 г., которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Регион Энерго" о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Дандаровой А.А., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Регион Энерго» денежные средства в размере 706 257,95 руб., расходы по оплате госпошлине 19 126 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2021 между ООО «Регион Энерго» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор лизинга №..., по условиям которого АО «Сбербанк Лизинг» передало ООО «Регион Энерго» в лизинг за плату во временное владение и пользование автомобиль KIA SPORTAGE VIN ... (п.2.1 Договора лизинга). В связи с блокировкой расчетных счетов ООО «Регион Энерго», в целях сохранения автомобиля в собственности должника, учредителем ФИО1 принято решение об оплате за ООО «Регион Энерго» платежей по договору лизинга №.... Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2024 по делу А10-2286/2024 принято заявление ООО «Унисон» о признании ООО «Регион Энерго» несостоятельным (банкротом). В период апреля 2024 г. по июль 2025 г. ФИО1 произведены платежи за ООО «Регион Энерго» по договору лизинга №... от 21.04.2021 на общую сумму 706 257,95 руб. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2025 по делу А10-2286/2024 должник ООО «Регион Энерго» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы ООО "Регион Энерго", а именно: ООО «Унисон», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, АО "Сбербанк Лизинг".

Оставляя заявленные истцом требования без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное ФИО1 к ООО ООО "Регион Энерго" требование носит имущественный характер, при этом решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2024 года ООО "Регион Энерго" признано несостоятельным (банкротом), ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, и в этой связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе истец ФИО9 просит отменить определение суда от 13.01.2026 года и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Истец уточнила требования и просила взыскать сумму задолженности по договорам займа, однако судом первой инстанции не были приняты уточнения основания иска. В связи с чем, суд ошибочно рассмотрел дело по первоначально заявленным требованиям и пришел к ошибочному выводу о том, что заявленные исковые требования текущим не являются. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2024 года по делу А10-2286/2024 ООО «Регион Энерго» признано несостоятельным (банкротом). Все представленные договоры займа заключены после указанной даты, сроки возврата займа определены сторонами после указанной даты, заявленные требования являются текущими. Ссылаясь на положения абз.3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, являясь кредитором по текущим платежам, истец указывает, что не является лицом, участвующем в деле о банкротстве, и ее требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО1. не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежаще.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Верховного суда Республики Бурятия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, статей 327, 330 ГПК РФ, определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «Регион Энерго» денежных средств, внесенных по договору лизинга №... от 21.04.2021 на общую сумму 706 257,95 руб. в период апреля 2024 г. по июль 2025 г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила основание иска и просила взыскать с ответчика ООО «Регион Энерго» сумму задолженности по договорам займа на общую сумму 706 257,95 руб.

Истцом в суд представлены договоры беспроцентного займа, заключенные между истцом ФИО1 и ООО «Регион Энерго» от 26.04.2024., от 20.05.2024г., от 10.06.2024г., от 11.07.2024г., от 27.08.2024г., от 31.10.2024г., от 18.12.2024г., от 25.12.2024г., от 24.01.2025г., 25.02.2025г, от 24.03.2025г., от 23.04.2025г., от 23.05.2025г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.04.2024 по делу № А10-2286/2024 принято заявление ООО «Унисон» о признании должника – ООО «Регион Энерго» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2025г. по делу А10-2286/2024 ООО «Регион Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущих, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.

Исковые требования ФИО1 основаны на договорах беспроцентного займа, заключенным после 18.04.2024, т.е. после принятия Арбитражным судом Республики Бурятия 18.04.2024г. заявления о признании ООО «Регион Энерго» несостоятельным (банкротом), соответственно такие требования являются текущими, подлежат рассмотрению в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления требований без рассмотрения.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2026 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2026 г.