Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-318/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 10 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 176 080 руб., на срок 48,13 месяцев. По условиям договора заемщик обязан был погасить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 08.08.2019г. задолженность по договору составляет 151 573, 69 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 231, 47 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 08.11.2010г., Заявлением на получение кредита № от 08.11.2010г., согласно которым размер кредита составляет 176 080 рублей под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев по 08.11.2015г.

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявлением на получение кредита) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению на получение кредита № ФИО1 согласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5 587 руб., 8 числа каждого месяца, согласно графику гашения кредита.

При этом, предусмотрена неустойка за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

К взысканию предъявлена задолженность за период с 13.01.2011г. по 08.08.2019г. в размере 151 573, 69 руб., в том числе, 108 471, 5 руб. – основной долг, 43 102, 19 руб. – проценты.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Так, размер задолженности составляет 151 573,69 руб., в том числе: 108 471,5 руб. – задолженность по основному долгу, 43 102,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 231,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 573,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 231,47 рублей.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Мухоршибирский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева