Решение № 2-3806/2017 2-3806/2017~М-3243/2017 М-3243/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3806/2017

Дело № 2-3806/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду об обязании внести изменения, произвести перерасчет налога, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017 ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в адрес истца ФИО1 регулярно на протяжении нескольких лет поступают требования из ИФНС № 8 по г. Калининграду согласно которым на сегодняшний за истцом числится задолженность по налоговым платежам. Так в адрес истца поступило налоговое уведомление из ИФНС №8 по г. Калининграду, согласно которому по состоянию на 2017г. за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу. Согласно указанному уведомлению истцу на праве собственности принадлежит: автомобиль марки < ИЗЪЯТО >. выпуска, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, однако как в настоящий момент, так и по состоянию на 1999г. прав собственности на данный автомобиль за истцом зарегистрировано не было. Данный автомобиль был снят с учета 27.04.1999 и с этого момента не принадлежит истцу. Несмотря на это в адрес истца поступило из ИФНС №8 по г. Калининграду, требование об уплате транспортного налога согласно которому за истцом числится задолженность. В то же время, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. В то же время, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. В связи с этим, судебными приставами исполнителями было возбуждено исполнительное производство по взысканию недоимки по транспортному налогу. Истец указал, что обращался в налоговый орган с заявлениями разобраться в сложившейся ситуации и произвести перерасчет транспортного налога за весь период с 2008г. Однако, положительного ответа не получено до сих пор. Данная ситуация не дает истцу покоя уже много лет. В связи с изложенным ответчиком был причинен истцу моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

ФИО1 ссылаясь на п. 2 ст. 44 НК РФ, ст. 357 НК РФ, ст. 358 НК РФ, ч. 4 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 12, 151, 1100, 1101, 1102 ГК РФ, просил обязать Инспекцию ФНС России №8 по г. Калининграду внести соответствующие изменения в имеющиеся сведения об отсутствии у ФИО1 автомобиля марки < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, обязании инспекции ФНС России №8 по г. Калининграду произвести перерасчет транспортного налога с 2008г. в связи с отсутствием у ФИО1 объекта налогообложения в виде автомобиля, взыскании с Инспекции ФНС России №8 по г. Калининграду материальный ущерб в виде излишне взысканного транспортного налога с 2008г. в сумме:1971,18 руб., взыскании с Инспекции ФНС России №8 по г. Калининграду, компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв.

Суд, исследовав все доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налоговая инспекция взаимодействует с органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств посредством электронной связи.

Согласно информационному ресурсу инспекции, на основании данных переданных МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, в налоговых периодах с 2007 по 2014 гг. автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г.в., регистрационный знак №, находился в собственности у ФИО3 В связи с чем инспекцией был исчислен налог, так же инспекцией произведено начисление налога на другие транспортные средства, находившиеся в собственности налогоплательщика в указанные налоговые периоды.

Истцом 02.12.2016, 11.05.2017 в инспекцию были поданы заявления о перерасчете транспортного налога на указанный автомобиль.

По результатам рассмотрения заявлении МРИФНС № 8 по г. Калининграду произведен перерасчет транспортного налога за налоговый период е 2007 по 2014, а также сторнированы пени по транспортному налогу, исчисленные в связи с неуплатой транспортного налога.

Налогоплательщику за 2013 год был начислен транспортный налог в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе: < ИЗЪЯТО > - налог на моторную лодку < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > рублей, налог за автомобиль < ИЗЪЯТО > г.в., < ИЗЪЯТО > - налог на автомобиль < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > - налог на автомобиль < ИЗЪЯТО > г.в.

В связи с не уплатой транспортного налога за 2013 год у налогоплательщика образовалась задолженность, в связи с чем инспекция обратилась в суд за взысканием данных сумм, и на основании вынесенного по заявлению Инспекции судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство.

01.02.2017 в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от 18.03.2014 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2013 год в Инспекцию поступили в денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >., в общей сумме 1971,18 рублей.

В связи с тем, что недоимка по спорному автомобилю < ИЗЪЯТО > г.в. в сумме < ИЗЪЯТО > Инспекцией сторнирована, остаток задолженности по транспортному налогу за 2013 года составил < ИЗЪЯТО >, взысканные денежные средства направлены для погашения оставшейся недоимки. Таким образом, сумма по исполнительному производству в размере < ИЗЪЯТО > взыскана в рамках взыскания задолженности за 2013 год, а не с 2007 по 2014 года, и переплата у налогоплательщика по транспортному налогу отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что 27.04.1999 автомобиль марки < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак №, был снят с регистрационного учета ФИО1, в связи с чем, начиная с указанной даты правовые основания для взыскания транспортного налога с ФИО1 за указанный автомобиль отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом налоговой инспекцией отменены начисления по транспортному налогу и пени за спорный автомобиль за 2007-2014 налоговые периоды, суд не усматривает оснований для обязания налоговой инспекции осуществить перерасчет.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Между тем, учитывая, что в электронную базу налоговой инспекции сведения о снятии спорного автомобиля не поступили, а сторнирование налогов было произведено в связи с обращением налогоплательщика, суд не усматривает виновных действий налоговой инспекции в начислении транспортного налога, а также не усматривает наличия причинно-следственной связи между ошибочным начислением ФИО4 транспортного налога и моральными страданиями истца, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела установлено, что права ФИО4 не нарушены, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 об обязании Инспекцию ФНС России №8 по г.Калининграду внести соответствующие изменения в имеющиеся сведения об отсутствии у ФИО1 автомобиля марки < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязании Инспекцию ФНС России №8 по г.Калининграду произвести перерасчет транспортного налога с 2008г. в связи с отсутствием у ФИО1 объекта налогообложения в виде автомобиля, взыскании с Инспекции ФНС России №8 по г.Калининграду материальный ущерб в виде излишне взысканного транспортного налога с 2008г. в сумме:1971,18 руб., взыскании с Инспекции ФНС России №8 по г. Калининграду, компенсации морального вреда 100000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд года Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья В.В.Эльзессер