Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании трудового коллективного хозяйства «...» было принято решение о признании права совместной собственности на земли колхоза «...» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей включен её покойный муж ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплено право собственности на ... га земли (свидетельство на право собственности на землю серия №, выдано земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.). После его смерти наследство никто не оформлял, но фактически приняли - она (ФИО4) и дочь ФИО5, так как на момент его смерти проживали совместно с ФИО1. Дочь ФИО5 от своих наследственных прав отказывается в её пользу. В настоящее время ФИО4 намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, однако сделать это не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета, что послужило причиной обращения в суд. 16.08.2017 решением о ликвидации юридического лица, деятельность колхоза ... прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что как наследник, фактически принявшая наследство после смерти своего мужа, может быть признана законным собственником его земельной доли, так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ФИО3, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 (до заключения брака ФИО8, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

Согласно справки, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>, совместно с женой ФИО4, пасынком ФИО2, дочерью ФИО9.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от его имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № 416 от 15 августа 1994 года, постановления главы администрации Плавского района № 557 от 21 декабря 1992 года, протокола общего собрания трудового коллектива к/за ... от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и (или) земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «Родина», усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, коллективное хозяйство ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 15 августа 1994 года № 416.

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего мужа ФИО1, которая фактически приняла наследство, проживая совместно с мужем по день его смерти и распорядившись всем его имуществом. Ответчик ФИО5 не желает принимать наследство после смерти отца в виде земельной доли. Других наследников по закону первой очереди и по завещанию после смерти ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,99 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.