Постановление № 5-322/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 5-322/2023

Дело №5-322/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5, ***

у с т а н о в и л:

29.05.2023 в 11 часов 10 минут ФИО5, управляя транспортным средством ***, в районе *** в ЗАТО *** в нарушение п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ начал движение с не полностью закрытыми дверями автобуса в результате чего допустил защемление руки пассажиру ФИО1, чем причинил ему вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту 15.11.2023 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО5 не признал, указал, что действительно 29.05.2023 управляя транспортным средством *** находился в районе *** в ЗАТО ***, однако никаких происшествий с ФИО1 у него не было, полагал, что потерпевший, как и свидетель оговаривают его, при этом оснований такового оговора не привёл, пояснив, что с потерпевшим и свидетелем ранее не был знаком, конфликтных ситуаций между ними не имелось. Ссылался на то, что в автобусе установлены камеры, однако видеозаписей не сохранилось по причине истечения срока их хранения, оплата в автобусе в тот день производилась по картам через терминал, либо наличными ему в руки.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что 29.05.2023 по указанию командования убыл из *** с *** на маршрутном транспортном средстве ПАЗ с номером следования 105. В 11 часов 10 минут он стал выходить на остановке в районе *** в ***, держался за поручень, в тот момент когда он выходил и его рука ещё находилась в автобусе, двери последнего закрылись, ударив его в район бицепса левой руки, после чего автобус начал движение и проехал около 3 метров, а его рука была зажата дверью в результате чего он упал на колени. Затем автобус остановился, вышел водитель, которым являлся ФИО5, оттряхнул его, спросил почему всё произошло, после чего уехал, а он, находясь в шоковом состоянии, постарался успокоиться, вызвал такси. В дальнейшем рука болела всё сильнее, обезболивающие перестали помогать, он обратился за медицинской помощью, прошёл ряд обследований и ему был установлен диагноз, указанный в заключении эксперта в деле об административном правонарушении. С 29.05.2023 до обращения за медицинской помощью они никаких травм, не связанных с описываемыми событиями не имел. Также указал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ему предъявлялись сотрудником ГИБДД фотографии лиц для опознания, на одной из них с номером 5 он сразу же опознал водителя, поскольку у него хорошая память на лица, кроме того, спустя некоторое время он также в г. Североморске в присутствии сотрудника ГИБДД опознал ФИО5, как лицо, которое 29.05.2023 управляло маршрутным автобусом, в котором ему защемило руку. Пояснил, что узнал его по внешности и голосу, с ним ранее знаком не был.

Представитель потерпевшего адвокат Кожанов А.Н. в ходе рассмотрения дела полагал, что оснований для оговора ФИО5 у его доверителя не имеется.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 этих же Правил определено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ 043487 от 15.11.2023;

- рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2 о ДТП, имевшим место на автобусной остановке «***» в *** 29.05.2023 в промежуток времени с 11.00 часов до 11.10 часов и об установлении водителя *** ФИО5, *** года рождения;

- рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО3 о сообщении (КУСП №7257 от 08.06.2023) в отдел полиции о факте повреждения руки гр. ФИО1 в маршрутном автобусе 105;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2023 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по вышеуказанным фактам;

- определением о прекращении дела об административном правонарушении от 28.08.2023 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по вышеуказанным фактам;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2023 по ст.12.24 КоАП РФ по вышеуказанным фактам;

- выпиской их хирургического отделения ГОБУЗ ЦРБ ЗАТО г.Североморск об обследовании 08.06.2023 гр.ФИО1 и дачи ему медицинских рекомендаций;

- выпиской из медицинского центра ООО «ЕвроМед» по факту обращения ФИО1 к врачу травматологу-ортопеду по факту полученной травмы локтевого сустава слева 29.05.2023, которым установлен диагноз «травма мышцы и сухожилия других частей двуглавой мышцы», иными медицинскими документами;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2023 в отношении водителя маршрутного автобуса по факту повреждения руки ФИО1 29.05.2023 в маршрутном автобусе 105;

- заявлением от 08.06.2023, объяснениями от 08.06 и от 25.07.2023 ФИО1 о том, что 29.05.2023 около 11 часов утра он ехал в маршрутном автобусе 105, выходя с задней двери на остановке «***», водитель начал движение, в связи с чем, он пробежал 2-3 метра, заметив это, водитель открыл дверь и он (ФИО1) упал на асфальт, водитель подошел к нему с тряпкой, вытер брюки, уехал, извинений не принёс, по факту полученных телесных повреждений обращался в медицинские учреждения 06 и 13.06.2023, поставлен диагноз *** находился на амбулаторном лечении;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- документами по установлению водителя маршрутного автобуса №105, действиями которого гр.ФИО1 были причинены телесные повреждения 29.05.2023: рапортами сотрудников полиции, определением об истребовании сведений в ООО «Арктик-Транс», ООО «Артик-Транс», необходимых для разрешения дела: фототаблицей водителей, копиями водительских удостоверений водителей, управляющими автобусами 29.05.2023, сведениями об оплате проезда 29.05.2023 в маршрутном автобусе №105; справкой о способе оплаты гр. ФИО1 за проезд в автобусе №105 (ПАЗ); сведениями ООО «Артик-Транс» и «Арктик-Транс» об установлении местонахождений автобусов ПАЗ в период времени с 10.55 часов до 11.10 часов 29.05.2023; путевым листом ООО «Арктик-Транс» №3781 от 29.05.2023 автобуса *** (водитель ФИО5 смена с 6.30 часов до 21.00 часов); сведениями АО «Мурманскавтотранс»;

- объяснением ФИО1 от 26.07.2023, согласно которому он по представленным фотографиям опознал водителя автобуса №105 29.05.2023 (фото с №5 ФИО5);

- объяснениями ФИО5 от 06.10.2023 и от 10.10.2023 о том, что 29.05.2023 с 06.30 часов до 21.00. часов маршрутным автобусом с *** управлял только он; 10.10.2023 ранее незнакомый ему гр. ФИО1 опознал его (ФИО5), как водителя, который при высадке ФИО1 из автобуса, прижал ему руку дверями автобуса и протащил несколько метров, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № 154ос/23 от 03.11.2023, согласно которому не исключается образование полученного ФИО1 29.05.2023 в период времени с 11.00 часов до 11.10 часов подкожного отрыва дистального сухожилия двуглавой мышцы левого плеча при защемлении руки дверью автобуса, данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести,

При изложенных обстоятельствах судьей установлено, что 29.05.2023 в 11.10 часов минут ФИО5, управляя транспортным средством ***, в районе *** в ЗАТО *** в нарушение п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ начал движение с не полностью закрытыми дверями автобуса в результате чего допустил защемление руки пассажиру ФИО1, чем причинил последнему вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО5, изложенные в его объяснениях от 06 и от 10.10.2023, а также при рассмотрении дела о том, что 29.05.2023, находясь на работе и осуществляя перевозки пассажиров по маршруту №105 автобуса марки ***, нарушений ПДД не допускал и ДТП не совершал, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Факт нарушения ФИО5 ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, полностью подтверждается представленными в дело доказательствами.

В частности, из показаний потерпевшего, будучи опрошенного в соответствии с положениями КоАП РФ и предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний по правилам ст.17.9 КоАП РФ, следует, что в ходе опознания он указал на ФИО5, как на водителя автобуса маршрута №105, который 29.05.2023 в районе 11.10 часов, не убедившись в закрытии дверей высадил его (ФИО1), начал движение, чем причинил вред здоровью.

На всём протяжении производства по делу об административном правонарушении потерпевший давал последовательные и логичные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, в ходе предъявления ему фотографий различных лиц указал на фотографию ФИО5, как на лицо, совершившее административное правонарушение, впоследствии лично опознал его по внешности и голосу, что не оспаривалось ФИО5 При этом из представленных материалов, в частности о передвижении транспортных средств следует, что именно ФИО5 *** в 11 часов 10 минут управлял транспортным средством ***, в районе *** в ЗАТО ***, следующим по маршруту 105.

Из показаний свидетеля ФИО4 данными при рассмотрении дела также следует, что 30.05.2023 она пришла к ФИО1 домой и увидела у того гематому на руке, последний сообщил ей, что 29.05.2023 ехал из *** в ***, выходя ***, не успел убрать руку с поручня, как дверь автобуса закрылась, защемив её и тот начал движение. В результате этого он упал, водитель остановился, оттряхнул его и уехал, на протяжении нескольких дней боль в руке ФИО1 усиливалась, обезболивающие препараты перестали помогать, и 07.06.2023 он обратился за медицинской помощью, она ездила с ним, был проведён ряд исследований, в результате которых ему был выставлен диагноз «*** После этого в ходе производства по делу она отвозила ФИО1 в ГИБДД г. Североморска, где при ней он опознал водителя автобуса, в котором ему защемило руку, а затем также ездила на личное опознание данного водителя, в ходе которого из порядка 6-7 человек ФИО1 сразу указал на ФИО5 Также указала, что с последним ранее не была знакома, оснований для его оговора не имеется.

Не доверять обстоятельствам, изложенными потерпевшим, свидетелем, оснований не имеется, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, с иными доказательствами.

Причин для оговора ФИО5 потерпевшим, либо свидетелем судьей не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям не усматривается.

Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшего по делу не установлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, являются достаточными для установления вины ФИО5 в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п.1.5, 22.7 Правил дорожного движения.

Невыполнение ФИО5 указанных выше требований ПДД, привело к защемлению руки пассажира ФИО1 и причинению вреда средней тяжести его здоровью.

ФИО5, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые он нарушил.

С учетом изложенного, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к содеянному, судья назначает наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным характеру правонарушения, способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, л/с04491А63790), ИНН<***>, КПП 511001001, счет 03100643000000014900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО: 47730000, УИН: 18810451230050001782.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск, г. Островной, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и его представителю.

Судья Н.А. Вавинов