Постановление № 1-242/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пчелинцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело 1-242/2017 в отношении

ФИО1 , ...., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил, что не имеет претензий к подсудимому, причиненный преступлением вред ему возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело.

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшего заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, стороны примирились.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

коробку от пистолета, кассовый чек, руководство пользователя, пневматический пистолет .... переданные на ответственное хранение потерпевшего, оставить в его распоряжении по принадлежности.

копия залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________________