Постановление № 5-52/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело №5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с участием правонарушителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2019 в 10 час. 55 мин. по адресу <...>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался передавать для проверки документы (водительское удостоверение, полис ОСАГО, сведения о регистрации ТС и т.д.) на автомобиль под его управлением сотрудникам ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», вопреки требованиям закона, предусмотренным пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировал, чем нарушил ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что документы предъявлять не отказывался, хотел, чтобы сотрудник действовал по закону. Документы на автомобиль представил позже другому сотруднику ГИБДД МОМВД России «Уваровский».

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных

правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской

Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель

механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 08.06.2019 года, из которого следует, что 08.06.2019 в 10 час. 50 мин. по адресу <...>, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 остановил автомобиль с г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После остановки вышеназванного автомобиля инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 подошел к водителю, представился, назвал причину остановки, при осмотре ТС было выявлено нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей. После чего попросил водителя в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом и потребовал от инспектора ДПС доверенность, не объяснив, какую именно. Инспектор ДПС пояснил ФИО1, что доверенности у него нет, но есть служебное удостоверение, которое было предъявлено ФИО1 После этого инспектор ДПС ФИО2 остановил понятых ФИО4 и ФИО4, и в их присутствии инспектор неоднократно попросил ФИО1 предъявить документы, на что ФИО1 отвечал отказом.

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3 от 08.06.2019.

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 716488 от

08.06.2019 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 не передал по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2, вопреки требованиям закона, предусмотренным пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировал, чем нарушил ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудника ГИБДД в отношении ФИО1, произведены в строгом соответствии с требованиями закона. Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС ГИБДД, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В этой связи действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

П. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет <***>, Тамбовское отделение г. Тамбов, ОКТМО 68730000, КБК 18811690040046000140, 68 ПА 716344, УИН 18810468190320003182.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 393460, <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Е.В. Петрова