Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1442/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») в лице своего Находкинского филиала обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии, указав в обоснование требований, что предоставляет коммунальную услугу - тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик коммунальную услугу не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 42130,81 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальную услугу, ответчику были начислены пени, которые за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составили 20752,88 руб.

Мировым судьёй с/у № <.........> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ответчика задолженности за предоставленную коммунальную услугу, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, в связи с чем, предприятие обратилось в суд в исковом порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ф в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» вышеуказанную задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42130,81 руб. и пени за этот же период в размере 20752,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2087 руб.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, оплат после подачи иска в суд ответчик не производил.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу указанному истцом в иске (<.........> однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании постановления Мэра <.........> № от ДД.ММ.ГГ. (действовавшего до ДД.ММ.ГГ. и утратившего силу в связи с изданием Постановления администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. №) КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГ. было наделено функцией по предоставлению населению <.........> коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

В соответствии ч.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п.26 названных Правил, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГ.., жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> было предоставлено Д, которая умерла ДД.ММ.ГГ.., что подтверждается имеющейся в деле выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр приема платежей от населения» ДД.ММ.ГГ. Из указанной выписки также усматривается, что с 2003 года и по настоящее время в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя, а именно в качестве внучки, зарегистрирована ответчица Ф, а также иные члены семьи нанимателя, которые в спорный период являлись несовершеннолетними.

В силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

В соответствии с ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГ., оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. наниматель вышеуказанной квартиры Ф (при жизни) и член её семьи – внучка Ф обязанность по оплате поставляемой истцом услуги тепловой энергии не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42130,81 руб.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за оказанную коммунальную услугу за спорный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42130,81 руб., пени в сумме 6985,13 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 837 руб., а всего 49952,94 руб. ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ в отношении должника, однако должник Ф обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. составляет 42130,81 руб.. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств.

При этом судом учтено, что ответчица, извещённая о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим образом - заказными письмами, в которых находилась повестка, а значит, имеющая возможность воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, данным правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась и доказательства, опровергающие доводы и расчёт истца, суду не представила, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, вышеуказанная в расчёте истца сумма задолженности по оплате коммунальной услуги подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из расчёта истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 20752,88 руб. Данная сумма, расчёт которой судом проверен и признан математически верным, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумме 2087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к Ф о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с Ф, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (местонахождение: 690001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ., местонахождение Находкинского филиала: 692906, <...>) задолженность по оплате услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42130,81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 20752,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 руб., а всего взыскать сумму в размере 64970,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова