Постановление № 1-128/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО8, Московской области 18 июня 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.с участием старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

лица, в отношение которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника Кадельчук А.И., представившего удостоверение № 1250 и ордер № 115,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО8, Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, несудимого, уличаемого в совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 12 часов 18 минут 23 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в торговый зал магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного в <...> не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3» две бутылки водки торговой марки «Парламент», стоимостью 203 рубля 62 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 407 рублей 24 копейки, после чего, не предъявив их для оплаты на кассовой зоне, покинул помещение магазина, скрывшись от преследовавших его ФИО4 и ФИО5, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 24 копейки.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния подтверждается доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО4 от 23.12.2018, которая просит принять меры к неизвестному мужчине, который 23.12.2018 совершил открытое хищение товара из магазина «Верный» по адресу: <...> после чего скрылся (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2018, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного в <...> и изъят DVD-R диск с записью с камеры видео-фиксации магазина, на которой запечатлен факт хищения имущества (л.д. 28-31);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшей, что она работает в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенном по адресу: <...>, в должности директора магазина. 23.12.2018 дня ей на мобильный телефон позвонила старшая смены магазина «Верный» ФИО4, которая сообщила, что примерно в 12 часов 20 минут 23.12.2018 неизвестный гражданин открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товаров две бутылки водки, торговой марки «Парламент», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 203 рубля 62 копейки за 1 бутылку, причинив материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 24 копейки (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО4, которые были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшей, что 23.12.2018 года около 12 часов 20 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Верный», недалеко от стеллажа алкогольной продукции. Она увидела, как к стеллажу с алкогольной продукцией подошел неизвестный ей мужчина, который взял со стеллажа две бутылки водки торговой марки «Парламент» объемом 0,5 л., стоимостью 203 рубля 62 копейки за 1 бутылку и держа спиртное в руках в обход кассовой зоны, пошел в сторону выхода из магазина. Товар к оплате он не предъявил. Она крикнула ему: «Стой, вернись!», однако, тот на ее слова не реагировал. Двигаясь в его сторону, она снова крикнула: «Остановись!», тот ускорился и покинул магазин. Она побежала за ним на улицу, кричала ему вслед, чтобы вернулся, но это на него не подействовало. Ее коллега ФИО5 также была очевидцем произошедшего ( л.д. 92-94);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, которые были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-102);

- показаниями свидетеля ФИО7, которые суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу ФИО8. 23.12.2018 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО8 с заявлением о хищении товара из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...> обратилась гражданка ФИО4 После этого им был проведен осмотр места происшествия, которым являлось помещение магазина «Верный» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, при просмотре которой было установлено, что похитил алкогольную продукцию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 49 (л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019, из которого следует, что была осмотрена запись, имеющаяся на DVD-R диске, фиксирующая факт хищения 23.12.2018 ФИО1 имущества ООО «Союз Святого ФИО3» из помещения магазина «Верный», изъятом в ходе ОМП от 23.12.2018 (л.д. 108-109)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной бутылки водки марки «Парламент» без учета НДС составляет 203 рубля 62 копейки (л.д. 91); и другими доказательствами.

Действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 330, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, неполная ремиссия (F 20.014 по МКБ 10). Имеющееся у подэкспертного хроническое психическое расстройство в форме шизофрении с изменениями личности в эмоционально-волевой сфере, степень утраты критических и прогностических способностей выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства на основании ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ. ФИО1 в настоящее время признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.128-130).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, которые подробно изучили анамнез ФИО1, исследовали его соматическое, неврологическое, психическое состояние, провели тестирование у психолога.

На основании ст. 21 ч.1 УК РФ суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он находился в период времени инкриминируемого ему деяния в состоянии невменяемости, и применяет к ФИО1 принудительные меры медицинского характера.

Обсуждая вопрос о виде принудительных мер медицинского характера, суд учитывает, что совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб на него в ОМВД не поступало, но он привлекался к уголовной и административной ответственности.

ФИО1 показал в суде, что он совершил хищение двух бутылок водки и согласен на применение принудительных мер медицинского характера.

Законный представитель ФИО2 также не возражала против применения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию представляет общественную опасность для себя и других лиц, суд полагает, что на основании ст. 97 ч.1 п. а УК РФ, ст. 100 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ Ф, на основании ч.1 ст. 21 УК РФ.

На основании ст. 97 ч.1 п. «а», ст. 100 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – диск с записью – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский городской суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.