Постановление № 5-194/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 03 сентября 2025 года

14 часов 00 минут

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Панюшкина Е.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу 23 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7, <Дата обезличена>, примерно в 14:00 часов, гр-ка ФИО1, находясь в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, будучи в пьяном виде, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, пыталась учинить драку с соседями, разбросала бытовой мусор, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, своим поведением выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что она только разбросала мусор, иных противоправных действий не совершала.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения имело место <Дата обезличена>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, с разрешения Врио заместителя начальника полиции О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, продлен срок до 30 суток для принятия решения по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ФИО4

Согласно рапорту УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, с разрешения Врио заместителя начальника полиции О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, продлен срок до 60 суток для принятия решения по материалу КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ФИО4

ФИО1 задержана <Дата обезличена> в 22:10 часов, что подтверждается протоколом САМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном задержании.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, заявлением ФИО4 от <Дата обезличена> о привлечении к ответственности ФИО1, рапортом УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний: ФИО4, ФИО5, ФИО6 от <Дата обезличена>, и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1

Показания свидетелей - очевидцев события правонарушения ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются последовательными и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, её виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и достаточно для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: <Дата обезличена>, примерно в 14:00 часов, находясь в коридоре общего пользования общежития, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, будучи в пьяном виде, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, пыталась учинить драку с соседями, разбросала бытовой мусор, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, своим поведением выражала явное неуважение к обществу.

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а именно: постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей; постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновной, её имущественное положение, отсутствие официального дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку указанное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Назначение иного более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не может применяться.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному, будет наибольшим образом способствовать реализации своей превентивной функции.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <Дата обезличена> с 22 часов 10 минут до <Дата обезличена> до 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

<Данные изъяты>