Решение № 2-2096/2026 2-2096/2026~М-954/2026 М-954/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2096/2026

№ 2-2096/2026

УИД 36RS0006-01-2026-002546-36

Категория 2.162


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.08.2024 вследствие действий ФИО1,управлявшеготранспортным средством № был причинен вред принадлежащему истцу транспортномусредству №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахованав финансовой организации СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП былазастрахована в АО «Страховая Бизнес Группа» по договору ОСАГО серииХХХ №.

08.2024 ФИО4 обратился в финансовую организацию с заявлениемоб исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

28.08.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатилоФИО4 страховоевозмещение в размере 80 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежнымпоручением № 867052.

16.10.2024 в финансовую организацию поступилапретензия о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащегоисполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГОв размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортногосредства, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

Финансовая организация письмом от 24.10.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворения заявленных требований.

27.11.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченномус требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков вследствиененадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств подоговору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонтатранспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страховоговозмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

27.12.2024 решением Финансового уполномоченного№ У-24-123563/5010-014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением службы финансового уполномоченного, обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением.

29.05.2025 финансовая организация выплатила истцу страховоевозмещение в размере 21 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежнымпоручением № 951158.

18.06.2025 решением Центрального районного суда г. Воронежа погражданскому делу № с финансовойорганизации в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере156 847 рублей 00 копеек, в том числе убытки вследствие ненадлежащегоисполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортногосредства в сумме 140 100 рублей 00 копеек.

22.08.2025 решение суда исполнено в полном объеме путем списания со счета финансовой организации в пользу Заявителя денежных средств в сумме156 847 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 3158.

23.10.2025 в финансовую организацию от истца поступилапретензия о выплате неустойки.

20.11.2025 финансовая организация письмом уведомила истца об отказев удовлетворении предъявленного требования.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.01.2026 в ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным финансовой организацией произведена выплата истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 243 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 235787.

Решением финансового уполномоченного №У-26-5555/5010-004от 06.02.2026в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного истецпросит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2024 по 22.08.2025 в размере 286 032 руб.

Представитель истца доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, исходя из которых, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных пределов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024 вследствие действий ФИО1,управлявшеготранспортным средством № был причинен вред принадлежащему истцу транспортномусредству №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахованав финансовой организации СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП былазастрахована в АО «Страховая Бизнес Группа» по договору ОСАГО серииХХХ №.

13.08.2024 ФИО4 обратился в финансовую организацию с заявлениемоб исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

28.08.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатилоФИО4 страховоевозмещение в размере 80 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежнымпоручением № 867052.

16.10.2024 в финансовую организацию поступилапретензия о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащегоисполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГОв размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортногосредства, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

Финансовая организация письмом от 24.10.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворения заявленных требований.

27.11.2024 истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

27.12.2024 решением Финансового уполномоченного № У-24-123563/5010-014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением службы финансового уполномоченного, обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением.

29.05.2025 финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 21 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 951158.

18.06.2025 решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком по договору ОСАГО по данному страховому случаю и с финансовой организации в пользу Заявителя взысканы денежные средства в размере 156 847 рублей 00 копеек, в том числе убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 140 100 рублей 00 копеек.

22.08.2025 решение суда исполнено в полном объеме путем списания со счета финансовой организации в пользу Заявителя денежных средств в сумме 156 847 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 3158.

23.10.2025 в финансовую организацию от истца поступила претензия о выплате неустойки.

20.11.2025 финансовая организация письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Не согласившись с решением ответчика истец обратилась в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.01.2026 в ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным финансовой организацией произведена выплата истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 243 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 235787.

Решением финансового уполномоченного №У-26-5555/5010-004от 06.02.2026 в удовлетворении требований истца отказано.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлена неустойка за период с 03.09.2024 по 22.08.2025 в размере 286 032 руб.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страхового возмещения подлежало выплатене позднее 02.09.2024.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 03.09.2024.

С учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении №81-КГ24-12-К8 от 11.03.2025, согласно которой осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении неустойки, поскольку подобные действия страховой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта ТС, суд производит расчет неустойки из размера страхового возмещения (а не разницы выплат).

Поскольку как указанно выше страховщиком обязательство надлежащим образом исполнено не было, у истца возникло право на возмещение неустойки за период с 03.09.2024 по 22.08.2025.

Таким образом, размер невыплаченной неустойки за период с 03.09.2024 по 22.08.2025 составляет 286 032 руб., исходя из следующего расчета: 80 800 руб. х 1% х 354 дня.

В письменном отзыве и судебном заседании представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Приведенными нормами права и разъяснениями, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения – 80800 руб., размер убытков – 140100 руб., период просрочки, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом заявленного представителем СПАО «Ингосстрах» ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 130 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина с учетом округления в размере 4 900 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 (№) неустойку в размере 130 000 руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 4 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда

в окончательной форме изготовлено 07.05.2026.