Постановление № 1-297/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1-297/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002926-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Салихова А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Гладких А.Г.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей постоянной регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, ранее не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной дознавателем Отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о преступлении, действуя умышленно, преследуя личную заинтересованность и донос, сообщив сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении нее преступления, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ. При этом ФИО1 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ... похитило из ее сумки принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Fly Life Play», стоимостью 4 000 рублей.

Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за № и послужило основанием для проведения доследственной проверки, в рамках которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №1, по адресу: <адрес>, с целью покупки спиртного, сама передала свой мобильный телефон торговой марки «Fly Life Play» Свидетель №2 для того, чтобы последний продал его и приобрел спиртное. В результате по заявлению ФИО1, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 306 УК РФ, органом дознания принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1, защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанному преступлению ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: заявлением ФИО1, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса свидетеля ФИО5, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, показаниями подозреваемой ФИО1

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя 40№, банк получателя ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.