Решение № 2-677/2024 2-75/2025 2-75/2025(2-677/2024;)~М-658/2024 М-658/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-677/2024

Дело № 2-75/2025 копия

УИД66RS0034-01-2024-000856-27

Мотивированное
решение изготовлено 24.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21.01.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследникам ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском о взыскании за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО31 просроченную задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 в общем размере 35819,16 рублей, в том числе: 12449,97 рублей – основной долг; 58,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 18910,58 рублей – проценты на просроченный основной долг; 3650,00 рублей – комиссии; 750,00 рублей – штрафы. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО32 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Банк выдал заемщику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 16.10.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 35819,16 рублей.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика ФИО33. по договору№ от 02.07.2014 ООО «ПКО «Феникс».

По имеющейся ООО «ПКО «Феникс» информации заемщик ФИО34 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № в нотариальной конторе г. Красноуральска. В этой связи представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследникам ФИО35. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО36. – ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО38 был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты №, согласно которому Банком выпущена платежная карта ФИО39., тарифный план № Карта получена ФИО37 о чем имеется ее подпись в договоре. (л.д.8-12,23-35)

Свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, выдав ФИО40. платежную карту. ФИО4102.07.2014 начала использовать предоставленную банком платежную карту, что подтверждается выпиской по счету за период со 02.07.2014 по 07.05.2018. (л.д.16-22)

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35819,16 рублей, в том числе: 12449,97 рублей – основной долг; 58,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 18910,58 рублей – проценты на просроченный основной долг; 3650,00 рублей – комиссии; 750,00 рублей – штрафы. Размер указанной задолженности подтвержден представленным суду расчетом. (л.д.14-15)

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс». (л.д.41-46)

ФИО42. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО43. обязательства по кредитному договору от 02.07.2014 заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО44., последовавшей 11.11.2022.

Нотариусом нотариального округа город Красноуральск Свердловской области ФИО4 13.04.2023 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО45. Наследником по закону является супруг ФИО2, который принял наследство. При этом наследники первой очереди, сыновья умершей ФИО46. – ФИО2, ФИО6, подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно копии, представленного нотариусом г. Красноуральска наследственного дела №, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.05.2023, согласно которого наследником имущества умершей ФИО47 является муж – ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на недополученные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 61 289,61 рублей.

Сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО51 Так судом было установлено, что ответчиком ФИО2 на похороны умершей ФИО48. были потрачены денежные средства, общая стоимость понесенных ответчиком ФИО2 затрат составила 86 600 рублей. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, исходя стоимости наследственного имущества равного 61 289,61 за вычетом общей суммы денежных средств, потраченных ответчиком ФИО2 на достойные похороны, поминальные процедуры умершей супруги ФИО49.

Решением Красноуральского городского суда от 10.10.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО50., по аналогичным основаниям, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, у суда не имеется оснований для удовлетворения настоящего искового заявления ООО «ПКО «Феникс», а соответственно и требований о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова