Решение № 2-598/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-598/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2020 по иску ООО «Кооператор» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кооператор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступлений истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 373515 руб. 90 коп.. Данный ущерб подтверждается товарно-денежными отчетами, актом результатов проверки ценностей, справкой о стоимости торгового оборудования и инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу ООО «Кооператор» в счет возмещения ущерба 50000 руб.. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 323515 руб. 90 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания также не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил кражу, тайно похитив принадлежащее ООО «Кооператор» имущество из здания магазина, а также совершил поджог здания магазина, в результате чего было уничтожено и повреждено принадлежащее истцу имущество.

Потерпевшим по делу признан истец по делу ООО «Кооператор», которому причинен материальный ущерб на общую сумму 373515 руб. 90 коп..

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленные приговором обстоятельства не подлежат оценке, указанный приговор является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 частично возместил ущерб ООО «Кооператор» в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Кооператор» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 323 515 руб. 90 руб..

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 435 руб. 16 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кооператор» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кооператор» ущерб, причиненный преступлением, в размере 323 515 руб. 90 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 6 435 руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.05.2020.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>