Решение № 2-8500/2025 2-8500/2025~М-5816/2025 М-5816/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-8500/2025

УИД 45RS0026-01-2025-012229-47

Дело № 2-8500/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Volkswagen Bora, г/н №. 09.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является т/с Лада Гранта, г/н №, под управлением собственника ФИО1 Согласно административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В имеющихся материалах по факту дорожно-транспортного происшествия в графе существо нарушения в отношение водителя указано «п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ». Согласно Методическим рекомендациям по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, в которых указано, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе «существо нарушения...» указывается только норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решения (например, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). Данные записи являются подтверждением того, что водителем совершено нарушении ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с Volkswagen Bora, г/н №, получило механические повреждения. Собственник Volkswagen Bora, г/н №, обратился с заявлением о возмещении ущерба. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora, г/н №, составляет 131 749 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания т/с ИП ФИО3 Признав случай страховым, истец в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora, г/н №, в размере 131 749 руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника т/с Лада Гранта, на момент дорожно-транспортного происшествия 09.12.2024 застрахована не была. Сумма ущерба в размере 131 749 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в силу статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение ущерба в размере 131 749 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 952 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Bora, регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № 5392W/046/E00318/24 от 20.08.2024, срок страхования определен с 12.09.2024 по 11.09.2025.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в договоре страхования указан ФИО2

Материалами дела установлено, что 09.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Bora, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2 и Лада Гранта, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю Volkswagen Bora были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не была застрахована.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Собственник пострадавшего автомобиля Volkswagen Bora обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

31.01.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2 в размере 131 749 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как предусмотрено ст. 1072 названного Кодекса, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora в размере 131 749 руб., у ответчика автогражданская ответственность не застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 131 749 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 131 749 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 952 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Т.В. Попова