Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-130/2017

Дело № 2а-130/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием помощника прокурора Целинского района Попова Б.А.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Целинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Целинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. мотивируя тем, что 11 октября 2006 года ФИО1 был осужден Целинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, согласно сит. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Целинского районного суда от 17 августа 2011 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором Целинского районного суда от 11 октября 2006 года в места лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 16 июня 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 20 июня 2016 года ФИО1 поставлен в ОМВД России по Целинскому району РО на профилактический учет с заведением контрольно-наблюдательного дела. ФИО1 был предупрежден в письменном виде о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Однако за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 15 августа 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 4 сентября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 13 сентября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 11 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Так как ФИО1 постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, просили установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год. На время административного надзора просили установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, без уведомления органа, осуществляющего надзор, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Целинскому району не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по Целинскому району не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, явка представителя судом не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Целинскому району в соответствии с ч. 4 ст. 272 УПК РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании помощник прокурора Целинского района Ростовской области Попов Б.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований ОМВД России по Целинскому району, полагал необходимым установить административный надзор, установив административные ограничения в отношении ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по Целинскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Целинского районного суда Ростовской области от 11 октября 2006 года осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, согласно ст. 73 условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Целинского районного суда от 17 августа 2011 года испытательный срок отменен, ФИО1 направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором Целинского районного суда от 11 октября 2006 года в места лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно справки № 074247 ФИО1 освободился из мест лишения свободы 16 июня 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 истекает 16 июня 2022 года).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением от 15 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 4 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 13 сентября 2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением от 11 ноября 2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Данные постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, без уведомления органа, осуществляющего надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Целинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год со следующими административными ограничениями и обязанностями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещения выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания, без уведомления органа, осуществляющего надзор

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2017 года.

Судья: