Решение № 2А-1282/2021 2А-1282/2021~М-983/2021 М-983/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1282/2021

66RS0051-01-2021-001549-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 24 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1282/2021 по административному исковому заявлению

МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

с участием помощника Серовского городского прокурора Вогатовой Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Серовским районным судом по части 3 ст.30-1054.1,105 ч.1 УК РФ, на срок лишения свободы 14 лет. 27 сентября 2016 года ФИО1 освободился условно-досрочно на срок 3 года 6 дней. После отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, в связи с этим решением Серовского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде запрета на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение расположенных на территории города Серова развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив, обязать явкой являться на регистрацию в МО «Серовский» два раза в месяц, запрета на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории города Серова, а именно «День железнодорожника», «День металлурга», «День города». В течение года поднадзорный ФИО1 вновь совершает административные правонарушения, и решением Серовского районного суда от 03.12.2020 года в отношении поднадзорного ФИО1 срок административного надзора продлевают на 6 месяцев и устанавливают дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Дело административного надзора в отношении ФИО2 заведено 04.12.2019. При изучении дела административного надзора установлено, что поднадзорный ФИО1 на путь исправления встать не стремится, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 18.11.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении поднадзорный ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Заданное административное правонарушение на ФИО3 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 21.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 поднадзорный ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев, без установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца – МО МВД России «Серовский» ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствие с п.4 ст. 7 Закона, «Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «В случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (абзацы 2,3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

Из представленных материалов, следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.10.2020 года, принятым по делу №2а-1727/2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установленными ограничениями в виде:

- обязать явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на посещение расположенных на территории г.Серова в зданиях и на территориях развлекательных учреждений, в которых возможно распитие спиртных напитков в розлив;

- запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории г.Серова Свердловской области, а именно «День железнодорожников», «День города».

Указанное выше решение суда вступило в законную силу 03.12.2019 и подлежало исполнению со стороны ФИО1 ФИО1 поставлен на учет 04.12.2019г. Между тем судом установлено, что находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в течение года совершает административные правонарушения, в связи с чем решением Серовского районного суда от 03.12.2020 года в отношении поднадзорного ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 18.11.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении поднадзорный ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за отсутствие вне избранного места жительства 17.11.2020г. в 01:20, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Из пояснений ФИО1 следует, что последний был дома, в состоянии алкогольного опьянения;

- 21.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 поднадзорный ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие вне избранного места жительства 14.12.2020г. после 23:00, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Как указывалось выше, согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений направленных против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), установленный в отношении ФИО1 административный надзор подлежит продлению, на предложенный истцом срок 6 месяцев, поскольку данный срок не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1

Суд, при продлении срока административного надзора, так же учитывает данные о личности осужденного ФИО1, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, данный факт подтверждается характеристикой старшего инспектора ФИО5

Административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в течение срока административного надзора частично отменить ранее установленные ему ограничения при наличии сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При удовлетворении иска связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не взыскивается с поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Серовского районного суда Свердловской области по административному делу №2а-1727/2019 от 19.11.2019 г. продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продленного решением Серовского районного суда Свердловской области по административному делу №2а-1678/2020 от 03.12.2020 г. административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 года.

Судья Е.В. Александрова