Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-3043/2020 М-3043/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2908/2020

Дело №2-2908/2020 11 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов и установлении алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 3 014 руб. с последующей индексацией.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, <Дата> года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время изменилось материальное положение ответчика, алименты на содержание ребенка составляют меньше половины прожиточного минимума, установленного в Архангельской области для соответствующей социально-демографической группы населения – дети, такой порядок проведения выплат ответчиком алиментов не учитывает интересы ребенка и нарушает права ребенка, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны с <Дата> состояли в браке, решением и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г.Архангельска от <Дата> брак расторгнут.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, <Дата> года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии <№>, а также копией записи акта о рождении <№> от <Дата>.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно статьям 18 и 27 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Государства-участники признали право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка, возложена на родителей в пределах их способностей и финансовых возможностей.

По определению из толкового словаря ФИО4, «минимум» - это наименьшее количество, наименьшая величина в ряду данных.

Постановлением Правительства Архангельской области от <Дата><№>-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области в 3 квартале 2020 года» установлена величина прожиточного минимума на ребенка в г. Архангельске в 3 квартале 2020 года в размере 13 255 руб. Данная величина прожиточного минимума применяется с <Дата>.

В соответствии со статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от <Дата> с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, <Дата> года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В ходе данного исполнительного производства было установлено, что ФИО2 получает пенсию, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> обращено взыскание, а также периодически работает в различных организациях, так в период с января по июня 2019 года он был трудоустроен в ООО «РТСК», согласно справке от <Дата> ФИО2 в период с 29 января по <Дата> работал у ИП ФИО5

Из справки о размере произведенных удержаний и выписки по счету истца, выданных ПАО «Сбербанк России», следует, что размер удержаний с пенсии ответчика в период с декабря 2019 года по май 2020 года составил 3 713 руб. 52 коп., в период с июля 2020 года по августа 2020 года – 4 251 руб. 71 коп. Таким образом, размер получаемой выплаты составляет менее ? величины прожиточного минимума на ребенка в г. Архангельске, что недопустимо.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со статьей 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям (п.22) указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Поскольку, в силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе и по содержанию детей, с ответчика подлежат взысканию алименты в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, установленной на ребенка в Архангельской области, что на момент вынесения решения составляет 6 627 руб. 50 коп.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части изменения взыскиваемого размера алиментов на ? доли от величины прожиточного минимума. Указанный порядок подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскание алиментов на содержание ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума в максимальной степени позволит защитить интересы ребенка и реализовать ее право на получение от отца содержания в достойном размере.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в заявленном истцом размере. превышающем величину прожиточного минимума (с учетом обязанности истца нести расходы на содержание своего ребенка), поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости ребенка в получении содержания в повышенном размере. В данном случае суд также учитывает, что ответчик периодически устраивается на работу, что приводит к увеличению размера алиментов, взыскиваемых в пользу истца в долевом отношении к заработку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указал, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ответчик должен возместить понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года №355-0, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя истцом предоставлены договор о предоставлении юридических услуг, заключенный с ООО «Юридическая компания «АГК-СевероЗапад» <Дата>, кассовый чек от <Дата>, согласно которым истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления были понесены расходы в сумме 3 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, характер спора, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд, руководствуясь требованиями справедливости и разумности, полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по делу <№>, которым в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, гражданина России, в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки г.Архангельска, гражданки России, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения (запись акта о рождении <№> от <Дата>, место государственной регистрации – Архангельский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области), уроженки г.Архангельска, гражданки России, алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова