Решение № 2-1056/2019 2-1056/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1056/2019

Дело № 2-1056/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 мая 2013 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты № 0041570045 с лимитом задолженности 140 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф-Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 07 апреля 2017 г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 02 июля 2016 г. по 07 апреля 2017 г. в сумме 213 573 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 135 063 руб. 70 коп., просроченные проценты – 52 945 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 25 564 руб. 06 коп., комиссии банка – 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2013 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, выразила свое согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков Банка (Присоединение к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 г., заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС»). В тот же день ответчик ознакомилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по тарифному плану, размещенными в сети Интернет, указаннами в заявлении-анкете, ею получена кредитная карта. При этом дата заключения договора является датой активации карты. 06 мая 2016 г. ФИО1 активировала карту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей согласно предоставленному Банком заемщику счету-выписке в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Согласно Тарифному плану ТП 1.0 RUR лимит задолженности до 300 000 руб. (Приложение №1 к приказу № 0629.01 от 29 мая 2012 г.), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых, годовая плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимальный 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день; при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство не исполняется, задолженность составила за период с 02 июля 2016 г. по 07 апреля 2017 г. в сумме 213 573 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 135 063 руб. 70 коп., просроченные проценты – 52 945 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 25 564 руб. 06 коп., комиссии банка – 0,00 руб.

Ответчику банк направил заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 07 апреля 2017 г., расторжении договора (почтовый идентификатор №).

Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Тарифного плана ТП 1.0 RUR штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка (процентная ставка по кредиту) при неоплате минимального платежа 0, 20% в день.

За ненадлежащее исполнение условий договора Банк начислил штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 10 649 руб. 86 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Оснований для уменьшения штрафных процентов ввиду их несоразмерности суд не усматривает.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов, уплате штрафов в течение длительного времени нарушаются.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК от 05 марта 2018 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1271/2017 от 28 апреля 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №1 УФССП России по РК исполнительное производство в отношении ФИО1 от 11.01.2018 г. № прекращено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности в размере 213573 руб. 35 коп.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 9 от 14 апреля 2017 г. и № 26 от 04 марта 2019 г. подтверждается, что Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5335 руб. 73 коп. (2667 руб. 87 коп. и 2667 руб. 86 коп.).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0041570045 за период с 02 июля 2016 г. по 07 апреля 2017 г. включительно в сумме 213 573 (двести тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 135063 руб. 70 коп., просроченные проценты – 52 945 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 25 564 руб. 06 коп., комиссии банка – 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова