Решение № 2А-2-157/2024 2А-2-157/2024~М-2-140/2024 М-2-140/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2А-2-157/2024

№ 2а-2-157/2024

56RS0005-02-2024-000205-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 01 августа 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО81, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, об обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства и произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к судебному приставу - исполнителю Матвеевского районного отделения судебных приставов, начальнику отдела – старшему судебному приставу Матвеевского районного отделения судебных приставов ФИО27., указав, что определением Ясненского городского суда Оренбургской области от 07.02.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № (ФС №) о взыскании задолженности с ФИО28 24.04.2020 года ООО «ТРАСТ» направило в адрес Матвеевского РОСП заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве № в отношении ФИО29. с приложением надлежаще заверенной копии определения о правопреемстве, которое согласно штрихкодовому идентификатору № получено адресатом 11.05.2020 года. В адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству не поступало, в связи с чем, 05.11.2021 года в Матвеевское РОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № в отношении должника ФИО30, которая согласно штрихкодовому идентификатору № получена адресатом 01.12.2021 года. Постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало. В связи с чем, 28.11.2022 года ООО «ТРАСТ» направило жалобу в ГУФССП по Оренбургской области на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО31, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от 15.11.2021 года, которая согласно штрихкодовому идентификатору № получена адресатом 09.12.2022 года. Постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало. Бездействие судебного пристава - исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов нарушают права и законные интересы ООО «ТРАСТ», что может повлечь за собой убытки для ООО «ТРАСТ». В связи с чем, 05.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было вынуждено обратиться в Абдулинский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО32 о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП по Оренбургской области ФИО33 Сообщают суду о том, что произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.05.2024 года в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» поступило решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09.02.2024 года по вышеуказанному административному исковому заявлению о частичном удовлетворении требований взыскателя, которым было признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Матвеевского РОСП, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО34, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №№ и исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО35 в адрес ООО «ПКО ТРАСТ». Кроме того, из указанного выше решения суда стало известно о том, что постановлением начальника Матвеевского РОСП от 08.12.2017 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус» в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО36 на основании исполнительного документа ФС № по гражданскому делу №№, в то время как определением суда от 30.06.2017 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус» в ином гражданском деле №. Далее, исполнительное производство №№ было окончено в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» 29.06.2020 года в связи с фактическим исполнением. На сегодняшний день оригинал исполнительного документа ФС № находится в материалах исполнительного производства. Кроме того, в полученном решении Абдулинского районного суда указано, что 11.05.2020 года в Матвеевское РОСП поступило заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о замене взыскателя №№ в отношении ФИО37, однако постановление по результатам его рассмотрения вынесено не было. В свою очередь начальником отдела Матвеевского РОСП не был организован должный контроль за деятельностью судебного пристава - исполнителя при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя. На сегодняшний день, согласно официальному сайту ФССП России, должность начальника Матвеевского РОСП занимает ФИО38 в связи с чем истец считает, что в случае изменения должностного лица, данная обязанность переходит к новому действующему лицу. В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО ТРАСТ» бездействием судебного пристава – исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава, поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО «ПКО ТРАСТ», игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Следовательно, ООО «ПКО ТРАСТ» может действовать на правах взыскателя в исполнительном производстве №№. Таким образом, на сегодняшний день решение суда по гражданскому делу №№ в пользу взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» не исполнено, денежные средства на счет не поступали, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ПКО ТРАСТ» о замене стороны в исполнительном производстве, так и в части самой замены. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ПКО ТРАСТ» как взыскателя, а также влечет существенные убытки. Таким образом, судебный пристав - исполнитель, начальник отделения - старший судебный пристав игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. Контроль в соответствии с функциональными обязанностями включает в себя своевременность и планомерность при выполнении возложенных на службу задач. Соответствующие обязанности по организации и руководству вверенного структурного подразделения службы судебных приставов выполняются начальником отдела - старшим судебным приставом вне зависимости от возбуждения судебными приставами исполнительных производств и совершения исполнительных действий. Бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава нарушают права и законные интересы ООО «ПКО ТРАСТ», вследствие чего несут убытки. Решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09.02.2024 года согласно штрихкодовому идентификатору № было направлено в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» 24.05.2024 года, получено адресатом и фактически зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции 31.05.2024 года. Однако в связи с загруженностью ОДОУ не было своевременно передано в юридический отдел для обжалования, в связи с чем, считают, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как ранее ООО «ПКО ТРАСТ» не могло узнать о нарушенном праве. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене взыскателя в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО39 на основании исполнительного документа ФС №. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО40, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами Матвеевского РОСП, возложенных на них обязанностей. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевского ОСП ФИО41 возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, а именно, устранить нарушения действующего законодательства, а именно, отменить постановление от 29.06.2020 года об окончании исполнительного производства №№, возобновить исполнительное производство на основании исполнительного документа № № в отношении ФИО42 Возложить на судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, обязанность вынести постановление о замене взыскателя на ООО «ПКО ТРАСТ» в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО43. на основании исполнительного документа ФС013054216, указав верно наименование и реквизиты взыскателя: наименование получателя ООО «ПКО ТРАСТ», №. Обязать судебного пристава-исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, осуществить розыск денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №№. Денежные средства перечислить ООО «ПКО ТРАСТ» по следующим реквизитам: наименование получателя: ООО «ПКО ТРАСТ», № Установить судебному приставу - исполнителю начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО44 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

На основании определения суда от 16.07.2024 года произведена замена административных ответчиков судебного пристава - исполнителя Матвеевского районного отделения судебных приставов, начальника отделения – старшего судебного пристава Матвеевского районного отделения судебных приставов ФИО45 на старшего судебного пристава – начальника отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО46, привлечено административным ответчиком Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица - ООО профессиональная коллекторская организация «Кредит Инкасо Рус».

Определением суда от 01.08.2024 года прекращено производство по делу в части требований ООО «ПКО ТРАСТ» о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене взыскателя в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО47. на основании исполнительного документа ФС №, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору о том же предмете и по тем же основаниям решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09.02.2024 года.

Административный истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик – старший судебный пристав – начальник отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП по Оренбургской области ФИО48, представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованные лица ФИО49, ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом положения статьи 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 29.02.2016 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламОренбургского областного суда от 08.06.2016 года, принятым по гражданскому делу №№ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к ФИО50 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице управления Оренбургского отделения №8623 с ФИО51 задолженность по кредитному договору №№ от 10.10.2013 года в сумме 227 198,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 471,99 руб.; расторгнут кредитный договор №№ от 10.10.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № 8623 и ФИО1.

На основании исполнительного листа серии ФС № №, выданногоЯсненским районным судом по вышеназванному делу №№, 05.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Матвеевского РОСП возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности по кредитным платежам и государственной пошлине в сумме 235670,66 руб. с должника ФИО52 в пользу ПАО «Сбербанк России».

08.12.2017 года начальником отделения – старшим судебным приставом Матвеевского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО53 вынесено постановление, согласно которому по исполнительному производству №№ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 на его правопреемника ООО «Кредит Инкассо Рус» на основании определения Ясненского районного суда от 30.06.2017 года.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 07.02.2020 года по заявлению ООО «ТРАСТ» произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №№ от 10.10.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице управления Оренбургского отделения №8623 и ФИО54

24.04.2020 года представителем ООО «ТРАСТ» в Матвеевское РОСП подано заявление о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве №№ в отношении ФИО55, возбужденном на основании исполнительного документа №.

В период с 24.04.2020 года по 11.06.2020 года и с 05.11.2021 года по 31.12.2021 года исполняли обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области следующие сотрудники:

с 01.03.2006 года старший судебный пристав Матвеевского районного подразделения судебных приставов ФИО56 переведен на ведущую государственную должность начальника отдела - старшего судебного пристава Матвеевского районного отдела судебных приставов (выписка из приказа о переводе от "..."), который 31.05.2020 года уволен (выписка из приказа от ".....");

с 01.06.2020 года на должность начальника отделения - старшего судебного пристава Матвеевского районного отделения судебных приставов назначен ФИО57 (выписка из приказа от "..."), который 25.02.2021 года уволен (выписка из приказа от "...");

29.06.2020 года начальником отделения - старшим судебным приставом Матвеевского РОСП ФИО58 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству №№ в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкассо Рус», составила 235670,66 руб. Копия постановления была направлена в адрес ООО «Кредит Инкассо Рус».

09.02.2024 года Абдулинским районным судом Оренбургской области было принято решение по административному делу №№ по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО59, руководителю ГУФССП России по Оренбургской области ФИО60, ГУФССП России по Оренбургской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО61, начальнику отделения – старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО62, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО63, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО64, временно исполняющему обязанности начальника - старшему судебному приставу Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО65 о признании незаконным бездействие, согласно которому признано незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО66, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №№ в отношении должника ФИО67, а также в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа серии ФС № в адрес ООО «ТРАСТ».

Вышеназванным судебным постановлением установлено, что начальником отдела – старшим судебным приставом Матвеевского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО68 на основании постановления от 08.12.2017 года произведена замена стороны исполнительного производства №№ в лице Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Инкассо Рус» на основании определения Ясненского районного суда от 30.06.2017 года. В то время, как указанным определением Ясненского районного суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус» в гражданском деле №№ по требованиям, определенным решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 29.02.2016 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 к ФИО69 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора №1341 от 15.09.2014 года.

Поскольку в указанный период обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Матвеевского районного отдела судебных приставов исполнял ФИО70, его бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве №№ о взыскании с должника ФИО71 задолженности по кредитному договору №№ от 10.10.2013 года, а также в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа серии ФС №№ по делу №№ в адрес ООО «ТРАСТ», суд счел признать незаконным, поскольку было вынесено постановление о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус», которое согласно определению Ясненского районного суда Оренбургской области от 07.02.2020 года взыскателем по кредитному договору №№ от 10.10.2013 года, заключенному с ФИО72 не является.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Ясненского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу №№ в пользу взыскателя ООО «ПКО «ТРАСТ» не исполнено, поскольку денежные средства на счет ООО «ПКО «ТРАСТ» в ходе исполнительного производства №№ не поступили, то начальником отделения - старшим судебным приставом Матвеевского РОСП ФИО73 вынесено 29.06.2020 года незаконно постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, оценивая соблюдение административным истцом срока обращения в суд, суд исходит из следующих нормативных положений.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в Постановлении от 17.11.2015 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Вышеназванное решение Абдулинского районного суда от 09.02.2024 года, которым установлены обстоятельства окончания исполнительного производства № №, не обжаловалось административным истцом в апелляционном порядке, и было направлено посредством почтового отправления по месту нахождения ООО «ТРАСТ»: Иркутская область, г.Ангарск, строение 19, которое получило адресатом 31.05.2024 года (ШПИ – №). В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ООО «ПКО ТРАСТ» указывает на загруженность ОДОУ, в связи с чем не было передано в юридический отдел для обжалования.

В данном случае административным истцом заявлены требования об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО74 от 29.06.2020 года об окончании исполнительного производства № №.

Суд приходит к выводу о том, что об окончании исполнительного производства № №, и соответственно, о нарушении своих прав административный истец должен был узнать при получении решения суда, то есть 31.05.2024 года, действуя добросовестно в своих интересах, должен был выяснить причину окончания исполнительного производства и своевременно обратиться в суд с административным иском.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление подано лишь 01.07.2024 года, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО ТРАСТ» пропущен процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований также и в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к начальнику отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО75 о признании незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО76 выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами Матвеевского РОСП, возложенных на них обязанностей; об обязании начальника отделения старшего судебного пристава Матвеевского ОСП ФИО77. возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, а именно, устранить нарушения действующего законодательства, а именно отменить постановление от 29.06.2020 года об окончании исполнительного производства № № возобновить исполнительное производство на основании исполнительного документа № ФС № в отношении ФИО78.; о возложении на судебного пристава - исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, обязанность вынести постановление о замене взыскателя на ООО «ПКО ТРАСТ» в исполнительном производстве № № в отношении должника ФИО79 на основании исполнительного документа ФС №, указав верно наименование и реквизиты взыскателя: наименование получателя: ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН №; об обязании судебного пристава-исполнителя Матвеевского РОСП, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, осуществить розыск денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № №, денежные средства перечислить ООО «ПКО ТРАСТ» по следующим реквизитам: наименование получателя: ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН №; об установлении судебному приставу-исполнителю начальника отделения старшего судебного пристава Матвеевского РОСП ФИО80 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2024 года.