Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело № 2 - 341/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием прокурора Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

В обоснование требований указала на то, что ДАТА на АДРЕС ФИО2, управляя автомобилем *, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил на неё наезд. В результате чего, ей причинена травма, относящаяся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а именно закрытая тупая травма левой нижней конечности, сопровождающаяся образованием обширной гематомы мягких тканей, приведшей к развитию травматической отслойки мягких тканей. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания. Полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью истцу не оспаривали, полагали, что сумма компенсации морального вреда в размере 350000 рублей завышена, просили снизить размер компенсации с учетом семейного и материального положения ответчика, поскольку ответчик является пенсионером иного дохода не имеет, супруга ответчика также является пенсионером. ФИО2 также указал, что направлял почтовым переводом в адрес истца денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, однако перевод не получен.

Заслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, к нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДАТА на АДРЕС ФИО2, управляя автомобилем * двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 13-17)

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Кыштымского межрайонного отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имели место СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Это повреждение причинено действием тупых твердых тупых предметов и оценены экспертом как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 19-21).

Таким образом, факт причинения ФИО1 в результате виновных действий ответчика вреда здоровью средней тяжести считается судом установленным.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 2 постановления Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что после дорожно-транспортного происшествия истец испытывала физические и нравственные страдания, терпела боль, наблюдалась и проходила лечение у травматолога, была ограничена в движении, ей требовалась постоянная помощь дочери, испытывала и до настоящего времени испытывает боль в ноге, продолжает лечение.

Из показаний свидетеля К., приходящейся дочерью истцу, следует, что после дорожно-транспортного происшествия истец испытывала физические и нравственные страдания, изменился ее привычный образ жизни, истец испытывала трудности в передвижении. До дорожно-транспортного происшествия истец вела активный образ жизни, ездила в сад. Свидетель оказывала помощь истцу, покупала лекарства, продукты, так как последняя не могла самостоятельно выйти из дома.

Согласно представленным выпискам из медицинской карты истца, ФИО1 в период ДАТА находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева» с диагнозом: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. ДАТА истцу было рекомендованное оперативное лечение: вскрытие, дренирование остаточных полостей голени и бедра. ДАТА истец находилась на стационарном лечении. ДАТА проведено оперативное лечение: вскрытие, дренирование остаточных полостей левой голени и бедра. Рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга и травматолога (л.д. 22-25).

В период ДАТА истец проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева», была осмотрена врачом травматологом-ортопедом, прошла физиотерапевтическое лечение, обращалась с жалобами на боли левой ноги, левого коленного сустава, боли в области голени отек уплотнение (л.д. 26, 29-31, 37-42).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, исходя из характера полученных истцом травм СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их тяжести, длительности лечения (ДАТА - на стационарном лечении, затем амбулаторно), претерпевание длительное время боли, перенесение истцом хирургической операции, невозможность вести полноценный образ жизни, индивидуальные особенности потерпевшей, а также семейное и имущественное положение ответчика, желание загладить вину путем направления денежных средств в адрес истца, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 100 000 рублей.

Оснований, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возмещению морального вреда перед истцом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение не вступило в законную силу.