Решение № 2-1927/2021 2-1927/2021~М-1407/2021 М-1407/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1927/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

представителя соответчика ФИО6, , доверенность от 13.07.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, соответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО2, соответчику ФИО3 в суд с иском и с учетом уточнений просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 410 рублей 52 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 748 рублей 621 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 239 900 рублей 00 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой – 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, госрегзнак Н921ТВ32 (прежний госрегзнак О921ЕА790), цвет фиолетовый. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На требования о погашение суммы задолженности в досудебном порядке ответчик не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно представленной информации ГИБДД ФИО2 произвела отчуждение залогового имущества- транспортного средства, в связи с чем истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника - ФИО3

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 073 рубля 83 копейки, состоящую из: просроченной судной задолженности – 199 661,45 руб., просроченных процентов по ссуде – 1422, 02 руб., неустойку на просроченные проценты – 228,78 руб., неустойку на просроченную ссуду – 1279, 70 коп., просроченные проценты 10426, 58 руб., комиссии за смс-информирование – 745,00 руб., иные комиссии – 5310 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5390 рублей 74 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, госрегзнак Н921ТВ32 ( прежний госрегзнак О921ЕА790), цвет фиолетовый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости предмета залога в размере 225 494 рубля 74 копейки. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что ответчик заключила кредитный договор и договор залога транспортного средства, сведения о залоге были внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, после продала автомобиль ФИО3 в связи с чем новый собственник имущества не может быть добросовестным приобретателем.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>. Дело рассмотрено без ее участия.

Соответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Её интересы представляла ФИО6 по доверенности, которая возражала в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что новый собственник является добросовестным приобретателем, поскольку перед сделкой проверила все доступные сведения о транспортном средстве и не было информации о его залоге. Оценку имущества не оспаривала.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита под залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 239 900 рублей 00 копеек, кредит выдавался сроком на 24 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 16,9% годовых, цель использования потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата стоимости транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, госрегзнак О921ЕА790 (л.д.18-27,31-43).

Установлено, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность по кредиту у ответчика возникла с 11.07.2020г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 201 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219 073 рубля 83 копейки, состоящую из:

- просроченной судной задолженности – 199 661,45 руб. за период с

-просроченных процентов по ссуде – 1422, 02 руб.,

-неустойку на просроченные проценты – 228,78 руб.

-неустойку на просроченную ссуду – 1279, 70 коп.

-просроченные проценты 10426, 58 руб.

-комиссии за смс-информирование – 745,00 руб., иные комиссии – 5310 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из указанного следует, что ответчиком ФИО2 нарушена ст.309 ГК РФ; п.5.4.1 Кредитного договора, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушены п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по каждому кредитному договору, в том числе процентов, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Разрешая спор, суд установив основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статей 348, 352, 353, 346 ГК РФ, учитывая, отчуждение транспортного средства находившегося в залоге у банка, который внес уведомление о наличии залога в реестр залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. Суд обращает взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, госрегзнак Н921ТВ32 ( прежний госрегзнак О921ЕА790), цвет фиолетовый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости предмета залога в размере 225 494 рубля 74 копейки.

С доводами ответчика о добросовестности ФИО3, как стороны сделки и отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога суд не имеет оснований согласиться.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 74 коп., с соответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 073 рубля 83 копейки, состоящую из:

- просроченной судной задолженности – 199 661,45 руб. за период с

-просроченных процентов по ссуде – 1422, 02 руб.,

-неустойку на просроченные проценты – 228,78 руб.

-неустойку на просроченную ссуду – 1279, 70 коп.

-просроченные проценты 10426, 58 руб.

-комиссии за смс-информирование – 745,00 руб., иные комиссии – 5310 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5390 рублей 74 копейки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, госрегзнак Н921ТВ32 ( прежний госрегзнак О921ЕА790), цвет фиолетовый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости предмета залога в размере 225 494 рубля 74 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова