Решение № 2-4025/2021 2-4025/2021~М-3226/2021 М-3226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4025/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005113-69


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2021 по иску ФИО1 к АО «ТД «Перекресток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТД «Перекресток» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2021г. в 18.08час. он приобрел товары в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 430 руб.40 коп. После покупки,сверяя чек с товаром, обнаружилось, что товар является некачественным. Были приобретены: томаты Черри на ветке, 250 грамм, с истекшим сроком годности, масло «Из Вологды» сливочное 82,5%, 180 грамм, 2 упаковки, с истекшим сроком годности. После обнаружения того, что товар оказался некачественным, согласно ФЗ №29 опасным для жизни и здоровья, ему пришлось обращаться к сотрудникам магазина, тратить на это свое личное время и требовать вернуть ему денежные средства. После того, как сотрудники магазина проверили и признали факты реализации ими некачественных товаров, денежные средства ему были возвращены в полном объеме, что подтверждается чеками прихода и возврата -прихода. В соответствии с ст.15 Закона «О защите прав потребителя» истец направил магазину претензию о компенсации морального вреда в связи нарушением прав потребителя. Но старшее должностное лицо, находившееся в то время в магазине, отказалось принимать и ставить отметку о принятии претензии, претензию оставили без ответа и просто игнорировали. Сотрудники магазина проигнорировали его претензию в связи с тем, что товар им возвращен и он (истец) не имеет возможности привлечь ответственных должностных лиц и юридическое лицо по закону к ответственности по предусмотренным за это статьями КоАП РФ. Считает, что своими действиями, ответчиком нарушены его права как потребителя, выраженные в реализации некачественного и опасного для жизни и здоровья товара и игнорированием претензии представителями магазина, ему(истцу) причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в нарушении его прав потребителя, неуважении к нему как потребителю; необходимости тратить свое личное время, силы и нервы для возврата денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества, в переживании о факте реализации магазином некачественного и опасного для жизни и здоровья товара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик- АО «ТД «Перекресток», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 года, с 1 января 2002 года, введенные в действие постановлением Главного государственного Санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 года № 23 «О введении в действие санитарных правил», разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

В соответствии с п. 3.1.1. СанПиН 2.3.2.1324-03 срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию.

Период времени (дата), в течение которого (до наступления которой) пищевой продукт пригоден к использованию, следует определять с момента окончания технологического процесса его изготовления и включает в себя хранение на складе организации-изготовителя, транспортирование, хранение в организациях продовольственной торговли и у потребителя после закупки.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

В соответствии сост.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что 07 июня 2021 года в 18.08 час. ФИО1 в магазине «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу <адрес>, приобретены томаты Черри на ветке, 250 грамм, 1шт., с истекшим сроком годности, масло «Из Вологды» сливочное 82,5%, 180 грамм, 2шт., с истекшим сроком годности, что подтверждается кассовым чеком от 07.06.2021г.

Денежные средства за приобретенный товар в размере 430,40руб. возвращены ответчиком истцу, что подтверждается кассовым чеком о возврате товара от 07.06.2021 года.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований закона истцу реализованы продукты питания с просроченным сроком годности, тем самым нарушены права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсация морального вреда в размере 300 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец к ответчику с претензией не обращался, оснований для взыскания штрафа в порядке ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ТД «Перекресток» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТД «Перекресток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Взыскать с АО «ТД «Перекресток» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021