Решение № 2-1639/2025 2-1639/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № № по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к территориальному отделу по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе от принятия наследства,

установил:

Тихон А.Е., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отделу по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе от принятия наследства, ссылаясь на то, что в соответствии с Распоряжением Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, он является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с тем, что его мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ., сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения (комнаты), общей площадью 17 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, секц.№, комната № и долговых обязательств перед рядом финансовых организаций, УФНС по <адрес>, а также по оплате коммунальных услуг на сумму более 900 000 руб.

Наследодателем при жизни был заключен ряд кредитных договоров на общую сумму более 900 000 руб., обязательства по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является несовершеннолетний сын ФИО1 (наследственное дело №г. нотариус ФИО8).

В ходе подготовки документов для открытия наследства, было установлено, что жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес>, секц.№, комната №, входящее в состав наследства не пригодно для проживания, ввиду антисанитарии, отсутствия дверей, отопления, электроэнергии, газа.

В соответствии с отчетом об оценке № рыночной стоимости вышеуказанной жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным ООО «<данные изъяты>» была определена рыночная стоимость данной комнаты в размере 338 937 руб.

С целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ указанного выше помещения ДД.ММ.ГГГГ. им была заказана строительно-техническая экспертиза.

Строительная экспертиза проведена ИП ФИО2.

В соответствии с данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений отделки жилого помещения (комнаты) №, с учетом отделки общих помещений (туалета, душевой, кухни) составляет 372088 руб. 80 коп.

Таким образом, сумма долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения (комнаты), общей площадью 17 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, секц.№, комната №, принятого его опекаемым.

Действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в досудебном порядке, он обратился в Щекинский отдел опеки с заявлением о получении разрешения органов опеки, на отказ его опекаемого от принятия наследства, однако ему было отказано, так открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Просит суд обязать Территориальный отдел по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес> по семейной, демографической политике, опеке и попечительству выдать разрешение органов опеки на отказ его опекаемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от принятия наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Определением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен прокурор г. Щекино.

Истец Тихон А.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика территориальный отдел по Щекинскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с Распоряжением Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что его мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ., сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

После смерти матери открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения (комнаты), общей площадью 17 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, секц.№, комната № и долговых обязательств перед рядом финансовых организаций, УФНС по <адрес>, а также по оплате коммунальных услуг на сумму более 900 000 руб.

ФИО1 при жизни был заключен ряд кредитных договоров на общую сумму более 900 000 руб., обязательства по кредитным договорам до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является несовершеннолетний сын ФИО1, что подтверждается наследственным делом №г.

Истцом в иске указывается на то, что жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес>, секц.№, комната №, входящее в состав наследства не пригодно для проживания, ввиду антисанитарии, отсутствия дверей, отопления, электроэнергии, газа.

В соответствии с отчетом об оценке № рыночной стоимости вышеуказанной жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты><адрес>) была определена рыночная стоимость данной комнаты в размере 338 937 руб.

Согласно выводам строительной экспертизы ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений отделки жилого помещения (комнаты) №, с учетом отделки общих помещений (туалета, душевой, кухни) составляет 372088 руб. 80 коп.

Отчет об оценке № рыночной стоимости вышеуказанной жилой комнаты от <данные изъяты>., проведенным ООО «<данные изъяты>» и заключение строительной экспертизы ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены специалистом, имеющим необходимое образование в области экспертной деятельности, высшее образование, продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в них выводы научно обоснованы, не противоречивы.

О назначении по делу судебных экспертиз сторонами заявлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения (комнаты), общей площадью 17 кв.м, (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, секц.№, комната №, принятого несовершеннолетним, что не отвечает интересам ребенка, ввиду множественных долговых обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к территориальному отделу по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе от принятия наследства удовлетворить.

Обязать Территориальный отдел по <адрес> Министерства труда и социальной защиты <адрес> выдать разрешение органов опеки на отказ несовершеннолетнего ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ