Решение № 2-3964/2017 2-3964/2017~М-3424/2017 М-3424/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3964/2017

Дело № 2-3964/2017

Мотивированное
решение составлено 10.07.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 у ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ответом государственного учреждения - управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** на его обращение от *** было отказано в перерасчете пенсии по старости. Полагает данный отказ незаконным, так как сотрудники управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга сознательно опустили в своем ответе такие важные факты, как: наличие знака отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности» от *** а также звание «Ветеран труда» от ***. Просит признать отказ управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, а также взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 22 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Как усматривается из материалов пенсионного дела ФИО1 является лицом, получающим пенсионное обеспечение.

С 01.01.2015 страховые (трудовые) пенсии на территории Российской федерации устанавливаются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размеры страховых пенсий определяются исходя из индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов).

В соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при расчете суммы баллов за периоды работы до 1 января 2015 года размер страховой части пенсии по старости исчисляется по нормам законодательства, действовавшего по состоянию на 31 декабря 2014 года, т.е. исходя:

из стажа работы до 1 января 2002 года;

коэффициента заработной платы до 1 января 2002 года;

суммы валоризации за советский стаж до 1 января 1991 года;

суммы страховых взносов за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года.

Показатели для расчета пенсии определяются по представленным заявителем для установления пенсии документам, а также по имеющимся в распоряжении органов Пенсионного фонда сведениям персонифицированного учета.

С *** истцу установлена пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8.1. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 13 596,41 руб. с учетом следующих показателей:

-общий трудовой стаж (периоды работы до 01.01.2002!) - 29 лет 00 мес. 05 дн.

-стаж для валоризации (периоды работы до 01.01.1991) - 18 лет 02 мес. 09 дн.

-среднемесячный заработок – 4 974,50 руб. по данным персонифицированного учета за период 01.01.2000 по 31.12.2001.

-сумма страховых взносов за периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2014, отраженная на лицевом счете на дату назначения пенсии, - 68 4271,09 руб.

С учетом проведенных данных по баллам за 2015 год размер пенсии ФИО1 на сегодняшний день составляет 13 936,68 руб.

Оспариваемым ответом от *** на обращение истца от *** ответчиком было обоснованно отказано в перерасчете размера пенсии.

Надбавки к пенсии и иные социальные выплаты лицам, награжденным знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности», а так же лицам, имеющим статус «ветеран труда», пенсионным законодательством не предусмотрены.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера пенсии являются необоснованными. Пенсия ему начислена в полном соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Требования истца в этой части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 у ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга об обязании произвести перерасчет пенсии – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова