Решение № 2А-2491/2024 2А-2491/2024~М-1255/2024 М-1255/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-2491/2024

УИД05RS0018-01-2024-002719-12

Дело №2а-2491/2024


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО ПКО «Атмосфера» к УФССП России по РД, начальнику ОСП по <адрес> о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Атмосфера» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по РД, начальнику ОСП по <адрес> о признании незаконными бездействия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП по <адрес> УФССП России по РД истцом для возбуждения исполнительного производства был направлен исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Согласно трек-номеру письмо с исполнительным документом доставлено в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и получено им. Однако исполнительное производство не возбуждено.

В связи, с этим административный истец просит:

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля должностных лиц подразделения судебных приставов, при передаче вновь поступившего исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства;

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности;

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и обеспечить контроль возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу Административного ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явились и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известили.

Определением суда от 13.05.2024г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия ); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Копия исполнительного производства суду не представлена.

Материалы административного дела не содержит сведений о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от 31.08.2023г.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу -исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "О судебных приставах " судебный пристав обязан использовать

предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве"

судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № вынесен судебный приказ от 31.08.2023г. Административным истцом в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства был направлен исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Согласно трек-номеру № письмо с исполнительным документом доставлено в Отдел судебных приставов.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО ПКО «Атмосфера» к УФССП России по РД, начальнику ОСП по <адрес> о признании незаконными бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля должностных лиц подразделения судебных приставов, при передаче вновь поступившего исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства;

Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности;

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и обеспечить контроль возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу Административного ответчика.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>