Постановление № 5-175/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-157/2025

№

Дело № 5-175/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 14 ноября 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ГУП «Леноблводоканал», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством «МАКАР» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГУП «Леноблводоканал», по адресу: <адрес>, а/д Лодейное Поле-Тихвин-Будогощь 130 км+750 м, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, не принял должных мер для остановки транспортного средства, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры транспортного средства получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание явились, после разъяснения прав и право заявить отвод судье, ходатайств и отводов не заявили, пояснили, что обстоятельства получения ими телесных повреждений в протоколе отражены правильно.

Потерпевший Потерпевший №2, а также представитель потерпевшего ГУП «Леноблводоканал» ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2). Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт 1).

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Событие и состав совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ,

актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (результат 0, 000),

объяснением ФИО1 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в суде,

объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ и в суде,

заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которому у него имелась рана правой кисти, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня)его расстройства,

заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, согласно которому у него имелись ушиб мягких тканей левого плечевого сустава и закрытый неосложненный перелом 5 ребра слева, которые расцениваются как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня)его расстройства,

заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому у него имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, который расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства,

карточкой водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

карточкой учета транспортного средства МАКАР 2322DA государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ГУП «Леноблводоканал»,

страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения (в отношении трех лиц), личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. на ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Получателем административного штрафа является:

Наименование банка получателя – ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России

УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

Счет получателя 031 006 430 000 000 145 00

БИК 044030098

Кор счет 40102810745370000098

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140

ОКТМО 41645101

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья Пахомова В.Н.