Решение № 2-2287/2025 2-2287/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2287/2025

Дело № 2-2287/2025 29 августа 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 17 октября 2023 г. по акту приема-передачи 49 АС № 2061 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) ФИО3 автотранспортное средство Тойота Чайзер, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ФИО3 Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с 18 октября 2023 г. по 28 июня 2025 г. сумма задолженности составила 93 000 рублей.

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 6000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 99 000 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 30 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 2061 от 17 октября 2023 г. в 06 час. 10 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 2061 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ХВ № 208301 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 17 октября 2023 г. за совершение водителем автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 16 декабря 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства в сумме 150 288 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей отказано. 22 октября 2024 года решение вступило в законную силу.

Согласно карточки учета транспортного средства от 19 июля 2025 года ФИО2 в период с 11 мая 2017 года по 21 октября 2023 года являлся собственником транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №. 21 октября 2023 года прекратил регистрацию транспортного средства.

ФИО2 в судебное заседание не явился в телефонограмме сообщил, что продал автомобиль ФИО4, однако договор купли – продажи представить не может, так как он не сохранился. 18 октября 2023 года ему стало известно о том, что принадлежащие ему автомобиль, за рулем которого находился ФИО3 попал в аварию, столкнувшись с другим автомобилем, хотел забрать автомобиль, но ему отказали, так как необходимо предоставить разрешение с ГИБДД. В ГИБДД ему пояснили, что он может забрать автомобиль только после того, как виновнику ДТП выдадут лично протоколы, так как на момент ДТП он был в нетрезвом состоянии. Поскольку он не мог найти ФИО3 принял решение о прекращении регистрации транспортного средства, через портал Госуслуги и оставить автомобиль на специализированной стоянке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак №, однако ответчиком не представлены суду доказательства, что у него, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, и он принимал соответствующие меры, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 18 октября 2023 г. по 28 июня 2025 г. в сумме 99000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 2 июля 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 18 октября 2023 г. по 28 июня 2025 г. в сумме 99 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 103 000 (сто три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 11 сентября 2025 года

Судья Е.Ф.Пикалева