Решение № 2-430/2024 2-91/2025 2-91/2025(2-430/2024;)~М-383/2024 М-383/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-91/2025

УИД: 87RS0001-01-2024-000782-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

25 апреля 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при помощнике судьи Лысаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор кредитной карты № на сумму 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по договору перестали исполняться надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 628 рублей 23 копеек, из них задолженность по основному долгу – 27 515 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 1 090 рублей 07 копеек, сумма штрафов и комиссии – 22 рубля 95 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просило суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 628 рублей 23 копеек, из них задолженность по основному долгу – 27 515 рублей 21 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 1 090 рублей 07 копеек, штрафные проценты – 22 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 114-116).

Каких-либо возражений на указанное исковое заявление ФИО1 суду не представила, самоустранившись от участия в деле и реализации своих процессуальных прав и обязанностей.

В судебное заседание АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте было уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении судом дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5-6).

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала (л.д. 127, 128).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с ФИО2 договор кредитной карты №, по условиям которого клиенту предоставлен максимальный лимит задолженности в размере 700 000 рублей под 29,49% годовых. Минимальный платеж по договору составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с содержанием Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, индивидуального Тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (л.д. 47).

Таким образом, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору в совокупности с заявлением на получение карты, заполненным и подписанным надлежащим образом являются заключенным между клиентом и АО «ТБанк» договором кредитной карты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № составила 28 628 рублей 23 копейки, из них задолженность по основному долгу – 27 515 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 1 090 рублей 07 копеек, сумма штрафов и комиссии – 22 рубля 95 копеек (л.д. 52-53, 67).

Приведенные фактические обстоятельства дела ответчица не оспаривала, доказательств в их опровержение не предоставила и на их наличие не ссылалась.

Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с материалами дела.

Суд также учитывает, что представленный истцом расчет и его правомерность ответчица не оспаривала.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Как следует из представленных нотариусом Анадырского нотариального округа ФИО9 материалов наследственного дела №, в состав наследственного имущества входит жилой <адрес> в <адрес> (оборот л.д. 104), земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> (л.д. 105), сумма невыплаченного годового вознаграждения за 2023 год в размере 110 122 рублей 68 копеек (л.д. 101), а также денежные средства в размере 57 444 рублей 83 копеек, размещенные на следующих счетах (л.д. 87, оборот л.д. 95):

- в ПАО Сбербанк 750 рублей 62 копейки на счете № и 40 672 рубля 74 копейки на счете №;

- в «АТБ» (АО) 16 021 рубль 47 копеек на счете №.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого <адрес> в <адрес> на дату смерти ФИО2 составила 1 083 875 рублей 78 копеек, а земельного участка с кадастровым номером 62:27:0010801:2 по адресу <адрес> – 249 748 рублей 72 копейки (оборот л.д. 104, л.д. 105).

Таким образом, общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет 1 501 192 рубля 01 копейка, что существенно превышает сумму долговых обязательств умершего ФИО2 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере и объеме наследственного имущества после смерти ФИО2 сторонами не представлено. Не добыто таких доказательств и самим судом, несмотря на все предпринятые меры.

Как следует из представленных нотариусом Анадырского нотариального округа ФИО9 материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди открывшегося после смерти ФИО2 имущества являлись его мать ФИО1 и две дочери – ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от имени и в интересах ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 (оборот л.д. 79-л.д. 80).

Другие наследники с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Указанные фактические обстоятельства стороны при рассмотрении дела также не оспаривали, признаются судом достоверно установленными.

При таких установленных обстоятельствах дела, руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, суд признает достоверно установленным по делу факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 в виде жилого <адрес> в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также денежных средств в общей сумме 167 567 рублей 51 копейки и долгов наследодателя по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на неполучение ответчицей свидетельства о праве на указанное выше наследство.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 628 рублей 23 копейки, из них задолженности по основному долгу – 27 515 рублей 21 копейка, задолженности по уплате процентов по договору – 1 090 рублей 07 копеек, суммы штрафов и комиссии – 22 рубля 95 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены его иска в размере 28 628 рублей 23 копейки (л.д. 68).

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчицей в полном объеме.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 628 рублей 23 копейки, из них задолженность по основному долгу – 27 515 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 1 090 рублей 07 копеек, сумма штрафов и комиссии – 22 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.