Решение № 2-1178/2024 2-1178/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1178/2024

Дело № копия

40RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

Представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 у. с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, и транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 203 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4 к.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, по адресу: 22 км а/д Малоярославец-Боровск, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства согласно дорожному покрытию, метеорологическими условиями, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством нарушил правила соблюдения дистанции, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «МАКС» по договору обязательного страхования (ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 203 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 203 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 230 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) к ФИО1 угли (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в размере 203 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова