Решение № 2-2604/2020 2-2604/2020~М-3029/2020 М-3029/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2604/2020

№ 2-2604/20


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Капановой Г.Г.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 21.09.2020 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-6061 от 20.12.2019 года об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 29.11.2019 года при проведении личного обыска осужденного ФИО2 обнаружен изъят мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №. По данному факту установлено, что указанный мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК № 2 путем переброса через основное ограждение гражданином ФИО3 Указанный мобильный телефон изъят сотрудниками ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области (акт о передаче на хранение от 29.11.2019) и передан на склад учреждения (постановление от 29.11.2019).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 (л.д. 11) следует, что 29.11.2019 года при проведении личного обыска осужденного ФИО2 обнаружен изъят мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №.

По данному факту установлено, что указанный мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК № 2 путем переброса через основное ограждение гражданином ФИО3

Указанный мобильный телефон изъят сотрудниками ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области, о чем составлен акт о передаче на хранение от 29.11.2019 (л.д. 9).

Постановлением от 29.11.2019 мобильный телефон передан на склад учреждения (л.д. 8).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации - мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020

№ 2-2604/20

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Капановой Г.Г.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 21.09.2020 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-6061 от 20.12.2019 года об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 29.11.2019 года при проведении личного обыска осужденного ФИО2 обнаружен изъят мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №. По данному факту установлено, что указанный мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК № 2 путем переброса через основное ограждение гражданином ФИО3 Указанный мобильный телефон изъят сотрудниками ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области (акт о передаче на хранение от 29.11.2019) и передан на склад учреждения (постановление от 29.11.2019).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК №2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 (л.д. 11) следует, что 29.11.2019 года при проведении личного обыска осужденного ФИО2 обнаружен изъят мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №.

По данному факту установлено, что указанный мобильный телефон оказался на территории ФКУ ИК № 2 путем переброса через основное ограждение гражданином ФИО3

Указанный мобильный телефон изъят сотрудниками ОО ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Воронежской области, о чем составлен акт о передаче на хранение от 29.11.2019 (л.д. 9).

Постановлением от 29.11.2019 мобильный телефон передан на склад учреждения (л.д. 8).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации - мобильный телефон марки «MAXVI C 20» в корпусе голубого цвета, с АКБ, без sim-карты, IMEI – код 1: №, IMEI – код 2: №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020

1версия для печати