Решение № 2-1147/2020 2-1147/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1147/2020

Дело №2-1147/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 апреля 2015 года между публичным акционерным обществом «Лето Банк» (переименовано в публичное акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок по 31 марта 2019 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 12 декабря 2018 года публичное акционерное общество «Почта Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2015 года в размере 164 392 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 000 рублей, задолженность по процентам - 24 458 рублей 81 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 933 рубля 62 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 487 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ежемесячно производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 5 000 рублей. По мере возможности сумму платежа намерена увеличить. Просрочка по кредитному договору возникла в связи с ее тяжелым материальным положением, проведением операции и состоянием здоровья. С суммой задолженности согласилась частично. Просила учесть платежи, произведенные ею в счет погашения задолженности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2015 года между публичным акционерным обществом «Лето Банк» (переименовано в публичное акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 130 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, срок возврата кредита - 27 марта 2019 года, размер ежемесячного платежа - 4 900 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 130 000 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 12 декабря 2018 года составляет 234 392 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 000 рублей, задолженность по процентам - 94 458 рублей 81 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 933 рубля 62 копейки (л.д. 10-11).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, комиссий условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом йли договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 декабря 2018 года заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым публичное акционерное общество «Почта Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д. 28-35, 36, 37).

Истцом обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» указано, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком ФИО1 уплачено 70 000 рублей.

В связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 164 392 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 000 рублей, задолженность по процентам - 24 458 рублей 81 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 933 рубля 62 копейки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленных ответчиком ФИО1 чек-ордеров следует, что после подачи искового заявления в суд ответчиком произведено два платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору: 26 сентября 2020 года в сумме 5 000 рублей, 20 октября 2020 года в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенные в погашение задолженности по кредитному договору указанные платежи подлежит зачету в погашение процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2015 года в размере 154 392 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 000 рублей, задолженность по процентам - 14 458 рублей 81 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 933 рубля 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 487 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 27 мая 2019 года, НОМЕР от 28 августа 2020 года (л.д. 6, 7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 487 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2015 года в размере 154 392 рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 130 000 рублей, задолженность по процентам - 14 458 рублей 81 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9 933 рубля 62 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 487 рублей 84 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020 года.