Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 7 июля 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, Администрации Широковского сельсовета Далматовского района Курганской области о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее - ООО МК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма. В обоснование иска указало, что 20.09.2016 ФИО7 и ООО МКК «СодействиеXXI» заключили договор потребительскогозайма о предоставлении денежных средств в размере 15 000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. 20.05.2017 заемщик ФИО7 умерла. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком и ее наследниками в полном объеме не исполнены. Наследником после смерти заемщика является ее дочь – ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8976 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8445 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 530 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определениями Далматовского районного суда от 13.04.2020 и 18.06.2020 к участию в деле качестве соответчика привлечена Администрация Широковского сельсовета Далматовского района Курганской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО2 и ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5; Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), ФИО8, ФИО10

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Содействие XXI» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти отца, следит и поддерживает в надлежащем состоянии 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. После смерти отца ФИО6 сделала уборку, распорядилась его вещами. Намерена обратиться к нотариусу в целях оформления наследственных прав.

Третье лицо ФИО8 пояснила, что она в наследственные права после смерти родителей не вступала.

Третьи лица - ФИО10, ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО9 О.С., ФИО9 В.С., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Широковского сельсовета Далматовского района Курганской области ФИО11 считал, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 между ООО Микрофинансовой организацией «СодействиеXXI» (в настоящее время ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI») и ФИО7 заключен договор потребительскогозайма№ №*, по условиям которого кредитор предоставил заемщикузаймв размере 15 000 руб. под 120% годовых, на срок до 19.09.2017. С условиями предоставления кредита наличными ФИО7 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Индивидуальные условия оформлены согласно требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и содержат условия, указанные в п. 9 ст. 5 названного Закона.

В индивидуальных условиях договора займа содержится подпись ФИО7 и указано, что она подтверждает ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, а также с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования, обеспечивающая заемщику возможность его правильного выбора, в договоре изложена, при заключении договора потребительскогозаймаот 20.09.2016 кредитор и заемщик согласовали индивидуальные условия кредитования, а именно: сумму возвратазайма, ставку по суммезайма, полную стоимостьзайма, срок возврата, а также размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств по возвратузаймаи уплате процентов, подлежат начислению проценты в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

ООО МК «Содействие XXI» исполнило свои обязательства по договору займа, что не оспаривалось в судебном заседании.

20.05.2017 заемщик ФИО7 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти №* от 24.05.2017.

В соответствии с расчетами истца задолженность заемщика по договорузайма № №*-3от 20.09.2016 составила 8976 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8445 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 530 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак ксобственномуимуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятиинаследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретениянаследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принятьнаследство, в том числе и по истечении срока принятиянаследства(статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятиянаследства(пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имнаследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, чтонаследствопринято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе отнаследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятиянаследства.

Из материалов наследственного дела № 136/2017, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО12, следует, что 01.06.2017 к нотариусу поступило уведомление ООО МКК «Содействие ХХI» о предъявлении требований к наследникам по существующей у ФИО7 задолженности в размере 8976 руб.. 45 коп. Исходя из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, **.**.**** г.р., умершей 20.05.2017, нотариусом не выдано, заявления о принятии наследства отсутствуют.

Согласно справки Администрации Широковского сельсовета №31 от 16.03.2020 на момент смерти ФИО7 совместно с ней проживал муж - ФИО6

Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО7 и ФИО6, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 согласно выписки из ЕГРН от 18.03.2020 № КУВИ-001/2020-5738541 с 04.04.2016 по 13.07.2017 является собственником 1/3 доли, а с 14.07.2017 является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен.

В состав наследственного имуществаФИО7входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен,площадью 63,7 кв.м., кадастровая стоимость помещения определена в размере 393474 руб. 90 коп).

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Заочным решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.01.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 01.08.2014, заключенному с ФИО7, по состоянию на 06.10.2017 в размере 16 655 рублей 58 коп., в том числе просроченный основной долг– 15286 рублей 91 коп., просроченные проценты – 1 368 рублей 67 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 666 рублей 22 коп. Данным решением суда установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО6, а также установлен объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен.

Таким образом, ФИО6 является единственным наследником, фактически принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО7

В связи с чем ФИО6 является лицом, который отвечает по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

ФИО6 умер 10.10.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справки Администрации Широковского сельсовета №39 от 27.03.2020 на момент смерти ФИО6 проживал один по адресу: Адрес Обезличен.

Ответчик ФИО1, третьи лица – ФИО8, ФИО10 являются лицами, которые могут призываться к наследованию после смертиродителей ФИО7 и ФИО6.Ответчиком ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно ФИО1 с момента смерти ФИО6 и по настоящее время осуществляет пользование и поддерживает в надлежащем состоянии 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес Обезличен.

Иные наследники какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), не совершали. Более того, согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществуФИО7после ее смерти, и ответа нотариуса Далматовского нотариального округа №287 от 24.03.2020 иные наследники не обращались за принятием наследства после смерти ФИО7 и ФИО6

Учитывая изложенное суд признаёт, что ФИО1, как дочь ФИО6, фактически приняла наследство после его смерти как наследник первой очереди по закону.

В этой связи, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 (2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес Обезличен), с учетом сумм взысканных решением Далматовского районного суда от 10.01.2018, суд признаёт, что его стоимости достаточно для удовлетворения в полном объёме исковых требований ООО МК «Содействие XXI».

В этой связи с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО МК «Содействие XXI» задолженность по договору займа № №* от 20.09.2016, заключенного с ФИО7, в размере 8976 руб. 45 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора на оказание услуг №160901-МФО от 01.09.2016 с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.03.2019, платежного поручения №591 от 06.03.2020 истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Представитель участия при подготовке дела к судебному заседанию, судебных заседаниях не принимал, однако составил и направил в суд исковое заявление.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» в счет задолженности по договору займа №* от 20.09.2016 с ФИО1 8976 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 8 июля 2020 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин